Jön a drágább piaci működés, vagy marad az állami modell?
Az elmúlt hónapokban két, egymástól jelentősen eltérő koncepció látott napvilágot az egészségüggyel kapcsolatban a Tisza Párt háza táján – emlékeztet az Ellenpont elemzése. Egyelőre csak a kérdőjeleket látni azzal kapcsolatban, hogy miként is szabná át az állami rendszert a következő kormány, és mik azok a tényleges ígéretek, amelyeket a választók majd számonkérhetnek az új kabineten.
A tavaly ősszel kiszivárgott, gazdasági konvergenciaprogramként elhíresült dokumentum – amelyet az Index tett közzé – a jelenlegi társadalombiztosítási rendszer radikális átalakítását vetítette előre. Eszerint
az állami alapú modell helyét egy, kötelező magánbefizetésekre épülő rendszer venné át.
Ez azzal járhatna, hogy az egészségügyi ellátás egyre inkább piaci alapon működne, és a szolgáltatások jelentős része fizetőssé válna.
Az Ellenpont emlékeztet, hogy a dokumentum alapján
A bírálók szerint egy ilyen rendszerben az életmentő sürgősségi ellátáson túl számos szolgáltatás külön díjkötelessé válhatna, és a lakosság egy része kiegészítő biztosításokra szorulhatna.
Az elemzés arra is kitér, hogy a jelenlegi rendszer egyik alapelve a kockázatközösség:
a társadalombiztosítás nem piaci alapon, hanem a rászorultság szerint biztosít ellátást.
Ezzel szemben egy piaci logikájú modellben a díjak és a szolgáltatások szintje a kockázati tényezőkhöz igazodhat, ami különösen
helyzetét érintheti érzékenyen.
Ezt is ajánljuk a témában
A több száz oldalas „Magyarország 2027–2035 konvergenciaprogram” című tervezet szerint évente 1300 milliárd forint többletbevételt szednének be adó- és járulékemelésekkel.
A helyzetet a Tisza Párt környékér megjelent szakértői nyilatkozatok sem tisztázták. Rékassy Balázs, a párt egészségügyi tanácsadója egy megszólalásában a rendszer „modernizációját”
részben intézményi átalakításokkal, akár kórházbezárásokkal képzelte el.
Más, a párthoz köthető szereplők korábban szintén a kapacitások csökkentéséről beszéltek.
Ezzel párhuzamosan azonban a párt vezetése egy későbbi, hivatalosként bemutatott választási programjában egészen más hangsúlyokat fogalmazott meg. Magyar Péter nyilvános vállalásai szerint az állami egészségügy megerősítése állna a középpontban, ami az alábbi pilléreken nyugodna:
A két megközelítés közötti különbség tapintható: míg a kiszivárgott terv egy piaci alapú, részben fizetős rendszer irányába mutat, a későbbi program az állami egészségügy megerősítését és az ingyenes ellátás fenntartását hangsúlyozza. Magyar Péter többször is vitatta a korábbi értelmezéseket, és azt állította, hogy azok nem tükrözik a párt valós szándékait.
Az Ellenpont szerint a következő időszak egyik kulcskérdése az lehet, hogy a politikai ígéretek és a korábban megjelent tervek közül melyik válik irányadóvá.
Ezt is ajánljuk a témában
A miniszterjelölt úgy látja, hogy a jelenlegi gyakorlat nem kellően átlátható, miközben sok esetben életmentő kezelésekről születnek döntések.
***
Fotó: Attila KISBENEDEK / AFP
Az áprilisi országgyűlési választás után sincs megállás: sorra jönnek az időközi voksolások, amelyek megmutathatják, átrendeződtek-e az erőviszonyok. Lesz, ahol már eldőlt a meccs, máshol izgalmas csaták jöhetnek a közelgő időközi önkormányzati választásokon.
„A vajdasági magyarok a választáson elmondták a véleményüket” – jelentette ki Pásztor Bálint.
Jó esetben a castingot a munka elkezdése előtt szokták végezni.
A Tisza Párt külügyminisztere óriási megtiszteltetésnek és felelősségnek nevezte a felkérést.
A Tisza Párt elnöke támogatásáról biztosította a vajdasági magyarokat, ugyanakkor több kritikát is megfogalmazott a Szövetséggel kapcsolatban.
Egy darabig még bajosan lehet számonkérni a májusban monstre felhatalmazással hivatalba lépő Tisza-kormányon a vállalásait, noha akad néhány, amit már a nyárra ígértek. Addig is: folyamatban az átadás-átvétel.
A KDNP-ből három politikus is így döntött.
Prága szerint nem világos, „honnan veszik, hogy ennyire meggazdagodtunk”.
Az ukrán államfő békülékeny hangot ütött meg.
