Tizenegy évvel ezelőtt itt, Tusványoson mondta ki Orbán Viktor először: létezhet demokrácia a liberális dogmákon túl is

2025. július 23. 20:23

Akkor botrányt kiáltottak – ma már látszik, hogy prófécia volt.

2025. július 23. 20:23
null
Orbán Balázs
Facebook

„Tizenegy évvel ezelőtt itt, Tusványoson mondta ki Orbán Viktor először: létezhet demokrácia a liberális dogmákon túl is. Akkor botrányt kiáltottak – ma már látszik, hogy prófécia volt.

A liberális logika azt hirdette, hogy csak akkor vagy demokratikus, ha lemondasz a nemzeti szuverenitásról, a hagyományos értékekről, és elfogadod a globális normákat – legyen szó politikáról, gazdaságról vagy kultúráról. Ez a modell három évtizeden át ígért békét és jólétet, de mára világos: sem szabadságot, sem biztonságot nem hozott.

A tusványosi panelbeszélgetésünkön Calum T. M. Nicholson, a Danube Institute kutatási igazgatójának moderálásával Lord David Frost volt brexitügyi főtárgyaló, Philip Pilkington, a Danube Institute és a Magyar Külügyi Intézet vendégkutatója, valamint Marwan Abdallah, a libanoni Kataeb Párt külügyi osztályának vezetője társaságában arról beszélgettünk, hogyan néz ki a világ a liberális korszak után, és mi lehet a nemzetállamok szerepe a jövőben.

Pilkington szerint mára világossá vált, hogy egy olyan világban élünk, ahol az országoknak a saját érdekeiket kell előtérbe helyezniük. »Az intézmények hasznosak lehetnek, de minden országnak a saját érdekét kell szem előtt tartania. Ma Magyarország az az ország Európában, amely ezt a stratégiát követi — és ez rendkívül sikeresnek bizonyult a nemzetközi kereskedelem világában. A blokkosodás egyértelműen nem jó irány« – hangsúlyozta a brit közgazdász.

Lord Frost a brexittel kapcsolatban arról beszélt, hogy az Egyesült Királyság unióból való távozása után a brit politikai elit — amely a szabályalapú világrendhez kötődött, amelynek az EU a mintapéldája volt — egyszerűen nem tudta, mihez kezdjen magával, és az látszódott, hogy elfelejtették, hogyan kell önállóan kormányozni az országot. »Ezzel szemben Magyarországnak olyan kormánya van, amely világosan megfogalmazza, mit akar, és ezt következetesen képviseli. Nem kell egyetértenünk, de világos, mit akarnak, és hogyan csinálják. Mi ezt még nem értük el« – fogalmazott a brit diplomata.
Marwan Abdallah úgy vélekedett, hogy »ahogy Libanon és Magyarország példája is mutatja, a kis országok is képesek megőrizni az identitásukat és érdekeiket, ha szuverén döntéseket hoznak«.

Magyarország álláspontja világos: nem választani akarunk a nagyhatalmak között, hanem kapcsolatokat építeni – minden irányban, a saját nemzeti érdekeink mentén. 

Ez a konnektivitás lényege: a szuverenitás megőrzése mellett a nyitottság képessége.”

Nyitókép: MTI/Pelsoczy Csaba

Ezt is ajánljuk a témában

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Szekértábor
2025. július 24. 09:27
Az, hogy a demokrácia nem egyenlő a liberalizmussal, ugyanolyan axiomatikus alapigazság, mint az, hogy az anya nő, az apa pedig férfi, csak a szavak értelmének megváltoztatásával lehet ellene érvelni. Mégis kiátkozást hirdettek a nyugati politikusok és véleményvezérek, mivel kártékony ideológiájuk alapjait vonta kétségbe az a politikus, akinek köszönhetően ma a nemzeti értékközpontú politizálás egyre nagyobb teret nyer a nyugati világban is.
Válasz erre
1
0
ekeke1
2025. július 24. 07:55
"Tizenegy évvel ezelőtt itt, Tusványoson mondta ki Orbán Viktor először: létezhet demokrácia a liberális dogmákon túl is Akkor botrányt kiáltottak – ma már látszik, hogy prófécia volt." Proféciának profécia. Viszont jó nagy károkat okozó marhaság volt kimondani. És valami ilyesmitől félek hogy ez fog történni az idén is. Mert nézzék Csurkát. Proféciái, váteszi minősége megkérdőjelezhetetlen. Viszont politikusként megbukott, öröksége megsemmisült. Mert amit kimondhat egy elemző, egy vátesz, azt egy felelős politikus sosem. Orbán egy legnagyobb marhasága volt kimondani az illiberális demokráciát, ezzel önként engedve hogy világszerte rásüssék a bélyeget.
Válasz erre
0
0
Dixtroy
2025. július 24. 06:52
"A blokkosodás egyértelműen nem jó irány" Mert hát mi is a blokkosodás? Egy elv mentén a blokk tagjai egységesen viselkednek. Ezt érdekérvényesítésnek is nevezhetjük, amennyiben az elv betartása, vagy érvényre juttatása minden tag számára hasznos. Csakhát az eu esetében például a szankciók nemhogy nem közös érdek, hanem kifejezetten káros, ha pofozol, a tenyered is megfájdul, nemcsak a másik arca. Még rosszabb a helyzet, - a szankciók esetében - ha a seggeddel akarod "pofozni" a másik bakancsát. A libsik szeretik a szarságaikat úgy beállítani, mintha az úgy magától lett volna, egyszercsak így ideteremtődött, holott valójában keményen munkálkodnak az előidézésén. Szóval nevezzük a nevén, nem "blokkosodás" hanem "erőltetett blokkosítás". És így már azonnal feltűnik a párhuzam a kommunizmussal.
Válasz erre
1
0
KK75
2025. július 24. 06:00
A liberális demokrácia nem más, mint egymáson élősködő, más farkával csalánt verő anarchista káosz felé tartó egocentrikus szarhalmaz.
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!