Orbán Viktor magyar érdeknek állítja be azt, ami valójában ellentétes az ország érdekei­vel

„Az orbáni gazdaságpolitikának már a kezdete is hazugság volt, amit a mai napig úgy kommunikálnak, hogy a második Orbán-kormány kénytelen volt a Kelet felé nyitni, mert az EU diszkriminálta.

Többek között arra hivatkoztak, hogy egyes déli országok – például Görögország vagy Spanyolország – más elbírálás alá estek. Ennek az volt az oka, hogy ezek az országok már az euróövezet tagjai voltak, így rájuk más szabályok vonatkoznak. Semmilyen diszkriminációról nem volt szó. Orbánék is igénybe vehették volna az EU, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank által közösen folyósított készenléti hitelt, csakhogy annak voltak részben gazdasági, részben jogállami feltételei. Ezért Orbánék ráfogták, hogy ezek sértik a magyar szuverenitást, de valójában azért nem akarták teljesíteni a feltételeket, mert akkor abból a pénzből nem tudták volna a saját klientúrájukat építeni.

(...)

Ön szerint az Orbán-rezsimtől várható változás?

Annál inkább nem, mert amiről most szó volt, annak oka egy újabb stratégiai hiba, ez pedig az úgynevezett patrióta gazdaságpolitika, amely duplán diszkriminatív és protekcionista. Egyfelől diszkriminálja a külföldi versenytársakat, másfelől nemcsak a hazai és a nemzetközi szereplők között diszkriminál, hanem a hazai szereplők között is. Nem a gazdasági teljesítmény, a gazdasági hatékonyság határozza meg, hogy ki milyen megrendelésekben, kedvezményekben támogatásokban részesül, hanem a hatalommal való kapcsolatok. Ez fékezi a gazdasági növekedés mozgatórugóit, mert senki nem abban lesz érdekelt, hogy a teljesítményét növelje, hanem abban, hogy minél közelebb kerüljön a tűzhöz. Ez a fajta protekcionizmus, amelyet Orbánék úgy adnak elő, hogy ez egy nemzeti gazdaságpolitika, alapvetően eltorzítja a piaci viszonyokat, reménytelenné teszi a gazdasági hatékonyságon alapuló teljesítmények növelését, a versenyképesség javítását.”

Nyitókép: Facebook