Varga Zs. András az InfoRádió műsorában hangsúlyozta: ha a bíróságok vitás felekké válnak, ha nyilvános politikai vitákban kell megvédeniük saját döntéseiket, akkor ebben előbb-utóbb veszíteni fognak – utánuk pedig a társadalom is.
Varga Zs. András, a Kúria elnöke a közelmúltban az InfoRádió Aréna című műsorának vendége volt. A beszélgetés során szó esett egy svájci frank alapú lízingszerződés kapcsán indult, többeket érintő jogegységi eljárásról, valamint a Kúria feladatairól, szerepéről és megítéléséről is.
A műsorvezető arra utalt, hogy a választások közeledtével várhatóan egyre élesebb bírálatok érik majd a bíróságokat a fokozódó közéleti feszültségek közepette. Varga Zs. András ezzel kapcsolatban elmondta: nem örül annak, hogy a bíróságok ennyire belekeveredtek a közéleti vitákba.
Kint vagyunk a közéleti arénában, és ott nekünk nincsenek eszközeink” – emelte ki a Kúria elnöke.
Majd azzal folytatta, „még azt sem mondhatom, hogy nem szándékosan mentünk oda. Itt van a hatalommegosztás rendszere, benne a bírók és a bíróságok szerepével. Az utóbbi egy-másfél évtizedben fellángolt ezzel kapcsolatban a vita.”
Varga szerint a bírók és a bíróságok lehetőség szerint minél távolabb kívánják tartani magukat a közéleti vitáktól. Elmondása szerint: „nyilván azt mondjuk, hogy csak az igazságszolgáltatást, a bírói függetlenséget, a jogállamot érintő kérdésekben szólalunk meg – csakhogy ezek nagyon absztrakt fogalmak.
Ezek miatt egyre inkább belekeveredünk olyan vitákba, amelyek tisztán politikai természetűek.”
Varga Zs. András leszögezte, „a bíróság akkor is bíróság, ha a politikai arénában egy ilyen vitába belekeveredik. És a választási ügy miről szól? A legkeményebb politikai vita, amit mi jogvitává transzformálunk”.
„Egy kemény politikai vitát, ki hogy kampányol, ki nyeri a választást, ki nyeri a mandátumot, kinek van többsége, ki fog kormányozni vagy önkormányozni, a legerősebb, legkeményebb politikai vitát, mi jogvitává transzformáljuk.
Ehhez visszafogottságra van szükség a mi részünkről, és visszafogottságra van szükség a felek és a társadalom részéről is”
– emelte ki, hozzátéve, hogy azt tudomásul kellene venni, hogy „mi nem részesei vagyunk a jogvitának, hanem annak független bírái.”
Varga Zs. András végül ismét figyelmeztetett: ha a bíróságok vitás felekké válnak, ha döntéseiket politikai vitákban kell megvédeniük, abból hosszú távon nem jöhetnek ki győztesen – és ez az egész társadalom kárára válik.
„Fel lehet számolni a hatalommegosztás rendszerét, fel lehet számolni a bíróságoknak ezt a részben korlátozó, részben önkorlátozó, kívülálló szerepét – de akkor az már egy másik rendszer” – fogalmazott a Kúria elnöke.
A teljes beszélgetést alább tekintheti meg:
Nyitókép: Mandiner/Ficsor Márton
***
Zelenszkij nem hátrál meg, fegyverszállítást is követel Magyarországtól, sőt már a Török Áramlat gázvezetéket támadják az ukránok. Mi jöhet még? Ki rántja el a kormányt? Itt a Mesterterv legújabb adása.
A Tisza Párt az „Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna” című cikk miatt indított pert.
A magyar út és a magyar politikai gondolat minta lett, és már Orbán Viktort követik külföldön.
„Miért cserélném le a világpolgárságot arra, hogy csak magyar legyek?” – vetette fel a Nobel-díjas író.
Emilio elárulta, azóta a korábban felmerülő zenei együttműködés gondolatát is kerüli.
„A számokból az látszik, hogy a Tisza Pártra ugyan sokan akarnak szavazni, de Péter személye már a tiszások körében is megosztó” – fogalmazott az informátor.
„A panaszkodás helyett a cselekvés visz előre” – véli a TV2 Tények című műsorának arca, aki őszintén vallott a Mandinernek családról, munkáról, közéletről és társadalmi feszültségekről egyaránt. Interjúnk.
Az angyalföldiek vezetőedzőjével beszélgettünk.
A francia államfő szerint „semmi nem fordíthatja el a figyelmet Ukrajnától.”
