A Katonai Bizottság ülésein a vezérkari főnök nem képviselhet mást, csak az őt delegáló kormány álláspontját.
Ahogy korábban a Mandiner is beszámolt róla, Ruszin-Szendi Romolusznak többek között azért kellett távoznia vezérkarfőnöki posztjáról, mert a NATO vezérkari főnöki ülésein több alkalommal is a magyar kormányétól eltérő, ukránbarát álláspontot képviselt, és később a Honvédelmi Minisztérium vizsgálatából az is kiderült, hogy hamis jelentéseket készített az ott elhangzottakról, olyan elemeket is feljegyezve, amik igazából el sem hagyták a száját.
Ezt is ajánljuk a témában
Az Index értesülései szerint a Honvédelmi Minisztérium átfogó vizsgálatot folytatott Ruszin-Szendi Romulusz korábbi vezérkari főnök NATO-üléseken tanúsított magatartásával kapcsolatban.
Siklósi Péter, a Magyar Külügyi Intézet vezető kutatója, korábbi védelempolitikai helyettes-államtitkár, aki Ruszin-Szendi Romulusz vezérkarfőnöksége alatt Magyarország NATO képviseletének védelmi tanácsadója volt, kérdésünkre elmondta, hogyan néz ki egy ilyen ülés a NATO-ban, és kiemelte,
a vezérkari főnök nem képviselhet mást, csak az őt delegáló kormány álláspontját.
Siklósi szerint a szóban forgó ülések feltehetően a Katonai Bizottság vezérkari főnöki szintű ülései lehettek, amelyekről előzetesen elküldik a napirendi pontokat a résztvevő országok kormányainak, amelyeknek lehetőségük van felkészülni és megfogalmazni egy saját nemzeti álláspontot. Ezt az álláspontot egy úgynevezett mandátumba rögzítik, amit a vezérkari főnök magával visz az ülésre, és az abban foglaltakat képviseli.
„Természetesen nem kell szó szerint felolvasni a mandátumot, de a felszólalás tartalma meg kell, hogy egyezzen az abban foglaltakkal”
– hangsúlyozta a szakértő.
Hozzátette, előfordulhat, hogy egy tisztviselő saját álláspontja nem egyezik meg a kormánya által képviselt állásponttal, ahogy az is, hogy a tárgyalás többi résztvevője ellenkező álláspontot képvisel, és ezért konfliktusos kiállni egy álláspont mellett, de ez nem változtat azon, hogy csak a kormány álláspontját képviselheti, így a vezérkari főnök is köteles a leírtakat képviselni, és nem bújhat ki a feladata alól.
„Ha valaki elfogadta a vezérkari főnöki pozíciót, és az azzal járó összes előnyt, a fizetéstől a hatalomig mindent, akkor el kell fogadnia az azzal járó kellemetlenebb feladatokat is”
– jegyezte meg határozottan. Hozzátette, természetesen ilyen esetben megteheti, hogy a helyettesét küldi maga helyett a tárgyalásra, de az
„nálam a gyávaság kategóriája”.
A szakértő elmondta, ha valaki mégis szeretné kifejezni egyet nem értését, azt a kormányzati álláspont előkészítése során megteheti, de az ilyen üléseken szigorúan követnie kell az előírtakat. Kérdésünkre elmondta, Ruszin-Szendi Romolusszal kapcsolatban nem tud arról, hogy jelezte volna a kormány, vagy a minisztérium felé egyet nem értését.
Siklósi Péter szerint, amennyiben valaki megszegi a feladatát, azt szankcionálni kell, ahogy valószínűleg Ruszin-Szendi esetében is ez történt, amikor leváltották.
Nyitókép: MTI/Ujvári Sándor
Az elemző szerint a NER legyőzhetetlenségének mítosza újraéledhet, ha a Fidesz nyer 2026-ban.
A Tisza politikusának vallomása különösen aggasztó annak tükrében, hogy nemrég fegyverrel az inge alatt jelent meg a párt egyik fórumán.
Bayer Zsolt nem fogta vissza magát a Harcosok órájában: pszichopatának nevezte Magyar Pétert és Ruszin-Szendi Romuluszt, a lengyeleket pedig azzal vádolta, hogy háborúba akarják rángatni a régiót.
A 444 és Szily László óriási pofonba szaladt bele a valósággal szemben folytatott ámokfutásuk során.
A Telex megkeresésére a Tisza Párt nemcsak tagadott, de hazugsággal is megvádolta a „propagandát”. Csakhogy Magyar Péter beismerése alapján éppenséggel ők hazudtak.
A miniszterelnök szerint egy pisztolynak semmi keresnivalója egy demokratikus vitában.
Az elemző szerint a NER legyőzhetetlenségének mítosza újraéledhet, ha a Fidesz nyer 2026-ban.
A Tisza politikusának vallomása különösen aggasztó annak tükrében, hogy nemrég fegyverrel az inge alatt jelent meg a párt egyik fórumán.
