„Tűnjenek el a közéletből, akik a magyarok megkárosításától remélnek politikai hasznot!”

Mennyire ért célt a Millenáris parkba a Kollár-botrány miatt meghirdetett tüntetés? Lehet még folytatás?

A tüntetésünk célt ért: rengeteg honfitársunkhoz eljutottunk, 24 óra alatt sikerült megszerveznünk egy kb. 6000 fős tüntetést, és nem utolsó sorban az üzenetünk eljutott a tiszásokhoz is. A célunk kettős, egyrészt, hogy minél több emberhez eljuttassuk az igazságot, másrészt, hogy lemondásra bírjuk azokat, akik Brüsszellel szövetkeztek Magyarország ellen. Már van is folytatás, ez nem más, mint a petíciónk, amelyben követeljük, hogy

Ennek ismeretében tőlük követeljük a mandátumuk visszaadását és a közéletből való kivonulást.

Miért ragaszkodhat Kollár Kinga személyéhez Magyar Péter?

Kollár Kinga saját bevallása szerint is régi brüsszeli bürokrata, így a kinti kapcsolatai és a tapasztalatai is jól jöhetnek Magyar Péternek. Kollár Kinga még a tavalyi bemutatkozó videójában elmondta, hogy sokszor szégyelli, hogy magyar. Magyar Péternek pedig pont egy olyan ember kell, aki nem büszke a hazájára, és pénzért, hatalomért bármikor hajlandó kérdés nélkül kiszolgálni a brüsszeli elitet és eleget tenni Manfred Weber utasításainak - akkor is, ha ez szemben áll a magyar érdekkel.

A Tisza szerint annak idején, 2006-ban a Fidesz is követelt forrásmegvonást Magyarországtól – mi ebből az igazság?

Magyar Péter kijelentette, hogy nem lesz politikus. Magyar Péter kijelentette, hogy nem lesz EP–képviselő, ami, ugyebár, a világ legnagyobb kamuállása. Ezen mondatok igazságtartalma megegyezik az idézetével. Orbán Viktor, természetesen, soha nem kérte, hogy vonják meg a forrásokat Magyarországtól. Pusztán annyit mondott, hogy az EU ne támogassa a posztkommunista magyar kormányt. A kettő között zongorázni lehet a különbséget. Ha bárkit érdekelnek a tények, az idézet fent van, többek között a 24.hu archívumában.

Árad, vagy már apad a Tisza?

Meglehetősen széttartóak a közvélemény-kutatások. A baloldalhoz köthető intézetek szerint vezet a Tisza, azonban ezek hitelessége kapcsán két példát hoznék. Egy: a tavalyi amerikai választások után – ahol még a kampány utolsó napjaiban is zömében Harris győzelmét prognosztizálták – beismerték, hogy szándékosan meghamisított közvélemény-kutatási eredményeket publikáltak, hogy ezzel manipulálják a szavazókat. Kettő: egy évvel vagyunk a 2026-os választás előtt. Egy évvel a 2022-es választás előtt a balos szervezetek rendre a hatpárti ellenzék előnyét mérték (például a Publicus 10 százalékot a Fideszhez képest), majd a kormánypártok a mandátumok 68, illetve a szavazatok 54 százalékát szerezték meg, történelmi győzelmet aratva.

A Nemzet Hangja nevű, Manfred Weber által rendelt konzultációnak az eredményváróját hetekkel előre beharangozták, az idő kellemes volt, és hétvégére a budai belvárosba mégsem tudtak összeszedni mintegy 2000 embernél többet. Ezek alapján a válaszom: apad.

nyitókép: Kollár Kinga FB-oldala