A nagy Mandiner-összefoglaló: így változtathatta meg Magyar Péter álláspontját a háborúról Manfred Weber

Látványosan kerüli a Tisza Párt elnöke, hogy egyértelmű véleményt nyilvánítson az orosz-ukrán konfliktusról – nem volt ez mindig így.

Úgy tűnik, a Tisza Párt a migráció, az LMBTQ-jogok és Ukrajna kérdésében is egyértelműen a néppárti álláspontot képviseli.
Magyar Péter még mindig tagadja, hogy ő lett volna az Európai Néppárt a háború Ukrajna győzelméig történő folytatását célzó állásfoglalásának egyik előterjesztője, az azonban biztos, hogy a néppárti frakcióban ülő tiszás képviselők nem szavaztak a dokumentum ellen. A Tisza Párt itthon nem szereti reklámozni, hiszen nem feltétlen lenne népszerű vele, de számos Magyarországot érzékenyen érintő kérdésben gond nélkül a néppárti álláspont mellett tette le a voksát.
Ezt is ajánljuk a témában
Látványosan kerüli a Tisza Párt elnöke, hogy egyértelmű véleményt nyilvánítson az orosz-ukrán konfliktusról – nem volt ez mindig így.
Október 23-án például az Európai Parlament a 2025-ös uniós költségvetés módosításairól döntött,
a Tisza Párt képviselői megszavazták például, hogy többletforrásokat kell biztosítani az új menekültügyi és migrációs paktum végrehajtására.
Az előterjesztés, amelyet elfogadtak, úgy fogalmaz, „a Menekültügyi, Migrációs és Integrációs Alap keretében további finanszírozásra van szükség a Menekültügyi és Migrációs Paktum megfelelő és gyors végrehajtásának biztosítása érdekében; ezért úgy határoz, hogy 2025-re a költségvetési tervezethez képest 25 millió euróval megerősíti a Menekültügyi, Migrációs és Integrációs Alapot, tekintettel arra, hogy az pozitívan járult hozzá a menekültek azonnali támogatásához”.
Magyar Péter emberei szintén megszavazták az előterjesztést, amely kiemeli, hogy
elegendő uniós támogatást kell biztosítani a nők jogai, a szexuális és reproduktív egészség és az LMBTIQ+-jogok védelmének előmozdításához,
és tovább kell erősíteni a civil társadalmi szervezetek, az emberijog-védők és az újságírók e szempontokkal kapcsolatos munkáját, különösen azokban az országokban, ahol ezek a jogok veszélyben vannak”. Ezek után nem meglepő, hogy a Tisza Párt március 15-i rendezvényén a mobil wc-ken nagy szivárványszínű pártlogóval és a „Tisza a transzokért, ne féljetek!” felirattal ellátott matrica volt látható.
Ezt is ajánljuk a témában
Kíváncsian várjuk, ezt mivel magyarázza meg a pártelnök.
A Tisza Párt képviselői ugyanakkor nem szavazták meg a Patrióták nemzeti szuverenitást védő, woke ellenes módosítóját, amely „kéri, hogy csökkentsék a tagállamok nemzeti szuverenitásával szembeni uniós propagandára szánt előirányzatokat, és miközben általánosságban támogatja a kultúrát és a kreativitást, ellenzi, hogy Európa-szerte számos, uniós forrásokból finanszírozott médiavállalat terjessze a 'woke' ideológiát”.
A Tisza Párt eddig gyakorlatilag tökéletesen megfelelt az Európai Néppárt elnöke, Manfred Weber által felállított feltételrendszernek. A német politikus, akinek viszonya a magyar kormánnyal kifejezetten elmérgesedett az elmúlt években, tavaly a Népszavának adott interjúban azt mondta, hogy három alapvető feltételük van, amelyet mindenkinek, aki hozzájuk akar tartozni, be kell tartania:
Ezt is ajánljuk a témában
Erről az Ukrajna NATO-tagságát sürgető Manfred Weber beszélt a baloldali Népszavának.
Európa, Ukrajna és a jogállamiság pártján kell állnia.
Az interjú apropóját az adta, hogy a Tisza Párt a tavalyi európai parlamenti választást megelőzően jelezte, hogy szívesen csatlakozna az egykor konzervatív elveket képviselő, mára egyre inkább a nyugati balliberális politikai közösséggel együtt mozgó Európai Néppárthoz. A pártcsalád, amelyből az egyre erősödő nézetkülönbségek (leginkább a migráció és a genderideológia területén feszült egymásnak a két fél) miatt a Fidesz 2021-ben kilépett, jelezte, hogy nyitottak Magyar Péterék felvételére.
Magyar Péter akkor kijelentette, hogy az Európai Néppárt nem támaszt feltételeket a felvételüket illetően – ezzel ellentmondva leendő pártcsaládja elnökének. Tény ugyanakkor, hogy a weberi feltételek semmilyen konkrétumot nem tartalmaztak, azaz gumiszabályként használhatók. Ezt követően
Manfred Weber Budapestre látogatott, hogy tárgyaljon Magyar Péterrel, és megtámogassa kissé a Tisza Párt kampányát.
A megbeszélésen az EPP vezetője úgy fogalmazott, „amennyiben egy ilyen mozgalom, mint a Tisza Párt fontolgatja, hogy csatlakozik az Európai Néppárt családjához, amelynek az az elképzelése, hogy visszaállítja a jogállamiságot Magyarországon, én nagyon örülök neki! Ez egy olyan pillanat, amelyben jó irányt vehetünk, amely összehoz minket, akiknek közös az elképzelése a nemzetük és Európa jövőjéről.” (Azt az érdekes kérdést, hogy jó-e, hogy egy európai parlamenti pártcsalád német vezetőjének bármilyen elképzelése van egy másik európai nemzet jövőjéről, majd egy másik cikkünkben elemezzük bővebben)
De hasonlóan kedveskedő hangnemben számolt be a találkozóról közösségi oldalán közzétett bejegyzésében Magyar Péter is. „Már önmagában az szokatlan és rendkívül megtisztelő volt, hogy az uniós választásokat megnyerő, legnagyobb európai pártcsalád vezetője, közvetlenül a választás után Budapestre látogat, hogy személyesen egyeztessen egy alig két hónapos párt képviselőivel. Ezenkívül örömteli volt, hogy a több, mint egyórás négyszemközti tárgyalásunkon rögtön megtaláltuk a közös hangot. ... Utoljára öt évvel ezelőtt járt magasrangú néppárti delegáció Magyarországon, ezért ez a találkozás történelmi jelentőségű és egy új, gyümölcsöző kapcsolat kezdete volt.”
Garga Pitic a Macskajajban pontosabban idézte a Casablanca klasszikus mondatát, de ettől még Magyar Péter kijelentése is megállta a helyét. Alighogy a Tisza Párt bekerült az EP-be, az Európai Néppárt örömmel fogadta sorai közé a tiszásokat, a Magyar Péter által Soros-ügynöknek és agyhalottnak nevezett tiszás EP-képviselők pedig gyorsan beilleszkedtek. Egyikük, Tarr Zoltán egy interjúban azt mondta, „nem is volt annyi sírás és annyi veszekedés mint egy óvodai beszoktatásnál megesik. Nagyon kedves fogadtatásban részesültünk és nagyon intenzíven és keményen sikerült bekapcsolódnunk a munkába.”.
Ezt is ajánljuk a témában
Megkerestük a Tisza-párt EP-képviselőit, hogy megtudjuk: ki az „agyhalott” és ki a „Soros-ügynök”.
Tarr Zoltán egyébként egy másik beszélgetésben pedig elmondta, hogy saját vélemény híján számos politikai kérdésben a néppárti direkciók szerint dolgozik.
„Nagyon nem minden kérdést illetően van határozott saját kidolgozott álláspontom, minthogy egyébként a belpolitikát illetően sem, és ez nem titok… Ezért sok szempontból valóban a néppárti álláspontra támaszkodunk, ami egyfajta kötelezettség is,
és ez megint abból fakad, hogy ha valaminek a tagjai vagyunk, akkor ne kérdőjelezzük meg folyamatosan azt, hogy a tagságunkból fakadó és vállalt kötelezettségeket, álláspontokat hogyan és milyen módon képviseljük.” – fogalmazott. Ezt a hozzáállást érezni lehetett a költségvetéssel kapcsolatos őszi döntéseknél, amelyeket megelőzően Magyar Péter elment Brüsszelbe és saját szavai szerint egyeztetett Weberrel „európai és hazai ügyekről”.
De talán még a fentieknél is jobban szimbolizálta a Néppárt és a Magyarék kapcsolatát az az eset, amikor a Tisza Párt képviselői ukrán zászlós pólóban ültek be az Európai Parlament ülésére. Ezt utóbb Magyar Péter magánakciónak és néppárti ötletnek nevezte, és láthatóan nem örült neki – érthető módon, hiszen a magyar választók egy része nem feltétlenül díjazza az ilyen gesztusokat.
Ezt is ajánljuk a témában
Bohár Dániel két fontos kérdést is intézett Magyarhoz.
Nyitókép: AFP/Kisbenedek Attila