Összefogtak a gazdák, tüntetés volt a cseh-szlovák határnál
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1189/a1189079c0926362a4a1cbdcf51986af5efda231" alt=""
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara közösségi oldalán arról ír, a magyar, szlovák, osztrák, cseh gazdák együtt tüntettek az ukrán import miatt kialakult piaci válság miatt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1189/a1189079c0926362a4a1cbdcf51986af5efda231" alt=""
A végső döntésre még várni kell.
Az Európai Unió Bírósága hatályon kívül helyezheti azt az ítéletet, amely engedélyezte az állami támogatást a paksi bővítéshez – jelentette be a bíróság a HVG cikke szerint. A lap szerint mindezt azért kell feltételes módban megfogalmazni, mert a végső döntés még nem született meg; jelenleg a főtanácsnok indítványa került előterjesztésre a bíróság elé, de
a gyakorlatban ritka, hogy a bíróság eltér a főtanácsnok javaslatától.
A portálon emlékeztetnek: 2017-ben adott zöld utat az Európai Bizottság arra, hogy a magyar állam beruházási támogatást nyújtson az MVM számára a Paksi Atomerőmű két új reaktorának fejlesztésére. Az orosz–magyar megállapodás már három éve létezett ekkor, de a beruházás megkezdése előtt az EU-vizsgálat lezárultára volt szükség, ami után a magyar állam hozzáférhetett az orosz hitelhez.
Az osztrák állam azonban megfellebbezte ezt a jóváhagyást.
2022-re az EU Törvényszéke elutasította az osztrák keresetet, Ausztria azonban fellebbezett. Laila Medina főtanácsnok most azt javasolja, hogy a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét, és adjon helyt az osztrák fellebbezésnek.
A főtanácsnok álláspontja szerint az osztrák kormány jogosan kifogásolta, hogy az Európai Bizottság nem vizsgálta meg kellő alapossággal, megfelel-e az EU szabályainak az a döntés, amely az orosz Nizhny Novgorod Engineeringet bízta meg új reaktorok építésével közvetlen odaítélési eljárás során.
A pályáztatás hiányában a szerződés kifejezetten kijelölte e céget a feladat ellátására.
A vitatott határozatban a testület csupán futólag említette, hogy véleményük szerint nem történt jogsértés. Azonban ez a részlet szorosan kapcsolódik a támogatáshoz, ezért a főtanácsnok szerint egy ilyen felületes hivatkozás nem elegendő. Úgy véli, hogy a határozat indoklása nem volt megfelelő, és a Törvényszék sem vizsgálta meg alaposan azt, hogyan értékelte az Európai Bizottság a támogatás arányosságát.
Nyitókép: MTI/Sóki Tamás