Lehetnek-e tudatos lépések Magyar Péter megjelenése mögött? – elemző reagált

Nyitókép: Földházi Árpád / Mandiner

Csizmadia Ervin politológus, a Méltányosság Politikaelemző Intézet igazgatója volt Fekete Rita vendége; az adásban többek között Magyar Péter megjelenéséről és a 2024-es belpolitikai helyzetről is beszélgettek.

Politikai pszichológiai szempont

Csizmadia Ervin szerint 2024 tanulsága az volt, hogy egyetlen egy ember képes volt egy új pszichológiai lelkiállapotot előállítani. „Lehet, hogy ez a lelkiállapot már korábban is megvolt, hiszen már 2010 óta azt láttuk, hogy a társadalom ellenzékhez köthető része elégedetlen; ugyanakkor nem tudta előállítani ezt az állapotot” – fogalmazott, hozzátéve, hogy ez az elégedetlenség generációs jellegű.

„A fiatalok úgy érzik, hogy most végre itt az alkalom, hogy elérjük azokat a változásokat, amiket az eddigi ellenzék nem tudott elérni” – jegyezte meg. A politológus szerint a Fidesz – utalva a tusnádfürdői beszédre – jól észlelte, hogy szükség van generációs megújulásra.

Csizmadia arról is beszélt, 

Magyar tehát csak a Fidesz-szavazókon kívüli tábort tudta megszólítani, és azt összekovácsolni. Ez az, ami nem sikerült korábban Márki-Zay Péternek.

Az elemző szerint az is egy érdekes jelenség, hogy manapság nagyon sok olyan hollywoodi film és sorozat jelent meg, ahol magát a politikát egy újfajta módon ábrázolják. Ennek az egyik jellemzője, hogy negatívnak vélt figurákat pozitív színben tüntetnek fel. „Tehát, ha azt kérdezzük, hogy Magyar Péter hibái és bűnei miért nem hatnak, akkor azért, mert olyan minták vesznek minket körbe, hogy ez relativizálódik; azaz nem lényeges, hogy ő negatív szereplő, csak az, hogy »fel akar robbantani« valamit, amit eddig politikának neveztünk” – mondta.

Pártpolitikai megközelítés

Csizmadia kifejtette: Magyarországon a rendszerváltás idején kialakult egy sok párt rendszer. Ez egészen 2012-ig működött, akkor felülírta valami más. „A kérdés az, hogy ez valami váratlan dolog, vagy már korábban is ott voltak ennek a csírái” – tette fel a kérdést. Szerinte már korábban adott jelzéseket a magyar társadalom arra, hogy igényel egy nagyobb pártot, amely kiemelkedik. Először az MSZP emelkedett ki. Majd pedig 2010-től a Fidesz. Mellettük pedig maradt egy széttöredezett ellenzék. 

– jegyezte meg.

Csizmadia szerint a világban azt látjuk, hogy nagyon tagolt ellenzék van, akik a váltáskor összeállnak, és le tudják győzni adott esetben a kormánypártot. Az elemző úgy véli: ebből kiindulva a magyar ellenzék is gondolhatta ezt működőképesnek az összefogás idején, de láthatóan ez sem 2014-ben, sem 2018-ban, sem 2022-ben nem jött be. Ez pedig azt mutatja, hogy a nyugati minták átültetése nem működik.

Csizmadia Ervin a kegyelmi botrány kapcsán óvatosságra intett. Szerinte ugyanis nem olyan biztos, hogy nem volt benne tudatosság.

Történeti megközelítés

A politológus szerint a nyugati és Magyarországi hagyományok eltérnek, ezért a nyugati országok szerinte túl könnyed módon sütik rá Magyarországra az autokrácia bélyeget. Mint mondta: ő ezt nem szereti, mert ez azt jelenti, hogy a nyugati országokat nem érdeklik a részletek, csak kimondják, hogy „szörnyű ország vagyunk”.

Csizmadia szerint ugyanakkor van egy olyan kiskapu a magyar politikában, hogy gyakran buktak meg nagy kormányok a magyar politikában régebben. 

Viszont felhívta a figyelmet: Tisza Kálmán után záporozni kezdtek a miniszterelnök cserék – példaként említette Szilágyi Dezső esetét, aki korábban ellenzéki volt.

Az elemző szerint a Magyar Péter-jelenség egy utolsó esélye az ellenzéki térfélnek. „Ugyanakkor ez a Fideszt is megtaníthatja arra, hogy hogyan kell megváltozni” – tette hozzá. Ugyanakkor úgy véli: nagyon magasra emelte a lécet Magyar Péter azzal, hogy kijelentette, hogy senkivel nem hajlandó összefogni.

A beszélgetés végén Csizmadia azt nehezményezte, hogy véleménye szerint Európáról nagyon „lebutított” módon gondolkodunk. A Fidesz és az ellenzéki térfél is nagyon leegyszerűsített szlogenekkel kommunikál e téren – ki-ki a saját szájíze szerint –, ám szerinte e tekintetben még lenne belakható tér.