Exkluzív: teszteltük a természetes intelligencián alapuló hangfelvétel-elemzést – Magyar Péter bajban van!

(Nyitókép forrása: Magyar Nemzet)

Fura egy jelenség az, ahogy tömegek vetik rá magukat az egyébként egymásnak ellentmondó internetes mesterségesintelligencia-detektorokra, hogy azok bizonyos hibaszázalék mellett, egy sor módszertani korláttal algoritmikusan megmondják nekik, mit is kell gondolniuk a most nyilvánosságra került hangfelvételek tartalmáról.

Pedig az eljárás roppant egyszerű, ráadásul kézenfekvő: fogjuk az adott időpontban elénk tárt hangfelvételt, plusz veszünk egy egyidejűleg közzétett, garantáltan eredeti és a kérdéses személy által büszkén vállalt megnyilatkozást, és a kettőt ügyesen összevetjük. Amennyiben a felvétel és a garantáltan hiteles megnyilvánulás egyfelé mutat és nagyjából egyformán karaktergyilkos, vélelmezhetjük, hogy a hangfelvétel eredeti; ha viszont a saját kezűleg posztolt közlendő például egy decens, hiteles, botránymentes úri szerző kézjegyét viseli magán, míg a más által előszedett fájl egy trágár kocsmatölteléket idéz, jogos a bizalmatlanság. Utóbbi esetben célszerű tovább vizsgálódni – méghozzá akkor is részrehajlás és bármiféle előítéletesség nélkül,

Vagy másképpen fogalmazva: ha a Facebook-posztok következetesen egy Mádl Ferenc-i karaktert hoznak, a felvételeken viszont egy Magyar Péter trágárkodik, az joggal lehet eggyel gyanúsabb, mint amikor a Facebook-posztok és a hanganyagok egyaránt Magyar Péter stílusjegyeit viselik magukon, a legnagyobb összhangban.

Kedd volt, amikor megjelent Vogel Evelin egyik hangfelvétele, benne egyebek mellett olyan információkkal a TISZA-vezérről, hogy „nem tud szisztémában gondolkodni”, „kaotikus”, nem őszinte („masszívan előadott nekem valamit, Oscar-díjas szereplés volt egyébként”), „éretlen sok szempontból”, továbbá „szuper jól meg tudja vezetni akár a szűk környezetét is”.

Szintén kedd volt, amikor Magyar Péter

a következő szöveget tette ki a Facebook-oldalára, feltehetőleg a Válasz Online alapján: „Miközben Rogánék manipulált felvételeket gyártanak, (…) újabb mélyütés éri a magyar gazdaságot és vállalatokat azzal, hogy tegnaptól egész Európában nálunk a legdrágább az elektromos áram. (…) A sok új napelem nem termel, a mátrai és gönyűi erőművekben karbantartás miatt csökkent a termelés. Meg lehet próbálni mindent a háborúra és a szankciókra fogni, de elég ránézni a térképre és rögtön kiderül a valóság.”

Tud-e „szisztémában” gondolkodni? Őszinte-e? Éretlen-e, vagy kifejezetten érett? Higgadt-e (úgy is mint nix ugribugri) vagy netán kaotikusan kapkod? Van-e jele annak, hogy bárkit is megvezetne, vagy keresve sem találunk ilyet?

Vegyük sorra. A „tegnaptól egész Európában nálunk a legdrágább az áram” állítás tízből körülbelül 9,5 laikus számára azt jelenti: nem elég, hogy megint felment a vaj ára, tegnaptól kezdve már az áram is megdrágult, olcsóbb meg már sose lesz. Ezt az értelmezést még jól alá is támasztja az a mondat, hogy ezáltal „újabb mélyütés” éri a gazdaságot – melyik átlagember értené ezt másképp, mint hogy

Ezzel szemben ami történt, az az, hogy 2024. november 11. és 13. között, azaz pontosan három napon át aktuálisan Magyarországon volt a legmagasabb a tőzsdei áramár, majd csütörtöktől Románia és Bulgária állt az élre (nagyobb különbséggel, mint amennyivel előzőleg Magyarország vezetett). Ha visszafelé nézzük az adatokat, a hét eleji kiugró magyarországi ár előtt november 9–10-én még azonos árat jegyeztek fel Hamburgtól Burgaszig, és Olaszország lógott ki enyhén felfelé, előtte, november 8-án Magyarországon volt a legmagasabb az összeg, szintén minimális különbséggel; november 7-én pedig Horvátországban. Szeptember 2-án nem kevesebb mint 222 euró volt Magyarországon a megawattóránkénti tőzsdei ár – majd szeptember 3-án pontosan 0 euró.

Ha a magyarországi árak oka a rút rezsicsökkentés, amely miatt esetlegesen beruházások maradnak el, akkor a rezsicsökkentés nélküli Románia tőzsdei árai miért mozognak következetesen a magyarral együtt? Ha a mostani időjárási helyzetben Magyarországon a második számú villamosenergia-forrássá vált a gáz, Romániában pedig az első számúvá, akkor elmondható-e, hogy a gázerőművek bekapcsolása valamiféle negatív hungarikum?

Persze ha valaki talál november 14-i posztot, amelyben Magyar Péter szól, hogy fel lehet lélegezni, mostantól újra nem nálunk a legdrágább a tőzsdén az áram, az egy bizonyíték lenne arra, hogy nem állt szándékában semmiféle megvezetés (csak egy kicsit kaotikusan kapkodott szegény) –

Szintén nagyobb eséllyel gondolhatnánk karaktergyilkolászásnak az össze-vissza kapkodásra és a rendszerben gondolkodás hiányára utaló vogeli mondatokat, ha Magyar Péter egy mástól átvett Facebook-poszt adott időpillanatra vonatkozó, eredendően volatilis számaiból nem vonná le teljes határozottsággal azt a következtetést, hogy itt a kormány komplett politikája bukott el. Ha vesszük a fáradságot, és az ingadozó napi árakkal szemben áttanulmányozzuk az éves átlagokat,

és mennyire azonos színű az egész környék. Ettől még persze simán lehet, hogy a TISZA Párt tudja, miként törhetnénk ki egyedüliként a régiós mintázatokból, és hogyan varázsolhatnánk norvég viszonyokat az Alföldre (néhány fjord odapakolásával engem még akár meg is győzne), csak akkor ezt kéne kifejtenie a pártelnöknek, annak sugalmazása helyett, hogy közel s távol Magyarország az egyetlen lúzer. Egy okos, átgondolt bejegyzést olvasván rögtön gyanakodhatnánk, hogy Vogel Evelin pusztán besárazás céljából nevezi őt éretlennek és alaptalanul vagdalkozónak.

Külön zavarba ejtő és már-már karakter-öngyilkossággal is felér az a meglátás, miszerint „elég ránézni a térképre és rögtön kiderül”, hogy nem a háború és nem a szankciók és nem más a hibás, hanem kizárólag a magyar kormány. Nem világos, hogy Magyar Péter ennyire manipulatív, tehát hogy a fehérre mondja azt, hogy nézzünk rá és rögtön látni fogjuk, hogy fekete – vagy tényleg ennyire nem látja át a rendszereket, és egy Európa-térkép értelmezése is meghaladja a képességeit. Részemről egyiket se feltételezném,

Ha ugyanis valóban ránézünk a térképre, sőt, még az előző évek térképeire is, pont az derül ki, hogy az egyes régiók (úgynevezett árrégiókként) együtt mozognak, hogy a folyton bezzegezett Románia (a szennyezőbb energiamixével) ugyanúgy áll; vagy hogy a napsütötte, tengerparti, de ráadásul magas hegyekkel is megszórt, tehát a különböző megújuló forrásokra gyakorlatilag egész évben támaszkodni képes Görögországban szinte minden hónapban magasabb a tőzsdei ár, mint Magyarországon.

Ide kapcsolódik az a mondat, hogy „a sok új napelem nem termel”. Valljuk be, ez erősen azt sugallja manipulatíve, hogy a bűnös kormány képes volt olyan defektes napelemekkel telerakatni a tetőket, amelyek egy ködös (plusz egyébként szélcsendes) novemberi napon alulteljesítenek. Nem vallana-e érettebb jellemre és a bölcs rendszerszintű gondolkodás képességére például egy olyan Facebook-bejegyzés, hogy

és adjunk erre keresletoldali választ, csak annyit fogyasztván, amennyi észszerűen szükséges: ebben a néhány napban például ne streameljünk fölöslegesen! Magam is oly szívesen feltöltenék ma ide egy MI-generált Orbán-beszédet, hogy osztogassátok, de várok vele, amíg lejjebb megy a tőzsdei ár, a haza minden előtt!

De nem: ehelyett a drága áram felhasználásával sopánkodik, hogy épp milyen rémesen drága az áram.

Természetesintelligencia-alapú módszerünkkel tehát kimutatható: a keddi felvétel minden bizonnyal valódi, és hamisítatlan panaszokat tartalmaz – azt pedig már ugyanezen módszerrel mindenki állapítsa meg maga, vajon hiteles lehet-e például az EP-képviselőket és a „kamuállást” leszóló csütörtöki hanganyag, amennyiben aznap a TISZA-elnök Brüsszelben, a polgári és védelmi felkészültségről szóló EP-vita alatt a Telex Facebook-oldalán olvasgatta és röhögőfejecskézte a választópolgárok aznapi hangfelvétellel kapcsolatos kommentjeit.

***