„Ja, kérem, ha nem a kis bólogató csinovnyikjaid vannak ott, ja, ha van, aki vissza mer szólni, aki esetleg jobban emlékszik bizonyos dolgokra, azt te már nem szereted. Hard Talk, az, persze” – írja hosszú posztjában Ceglédi Zoltán.
Nyitókép: Ceglédi Zoltán, Facebook
„A telefonszámomat pedig nyugodtan töröld ki, személyes dolgunk nekünk már nem lesz egymással soha a büdös életben. Én egy szót nem fogok veled beszélni, hisz úgyis kommentelni akartál csak. Hajrá, pötyögjed. Innentől én nem ismerlek” – zárul Ceglédi Zoltán Puzsér Róbertnek írt vasárnapi Facebook-posztja, amelyben a politikai elemző hosszasan leírja az Öt című műsor történetének azon részét, amikor még Puzsér is a szereplőgárda tagja volt.
Az apropót a kritikus-publicista vasárnap reggeli posztja szolgáltatta, melyben Puzsér felrója Hontnak és Ceglédinek, hogy pár hónapja letiltatták a kommentelési lehetőséget a műsoruk alatt.
„Csak Ceglédi Zoltánnak meg Hont Andrásnak legyen szabad kedvükre karaktergyilkolnia bárkit, aki alternatívát mer állítani Gyurcsány Ferenccel és Orbán Viktorral szemben, de nekik ne kelljen szembesülniük a tevékenységüket illető véleményekkel. Miféle magatartás ez, lehet férfiatlanabb és gyávább ennél?” – írta Puzsér.
Válaszát Ceglédi azzal kezdi, hogy pont Puzsérnak nincs joga számon kérni a kommentelést, tekintve hogy ő benne volt ebben a műsorban annak 2020 szeptemberi indulását követően több hónapig.
„Ja, kérem, ha nem a kis bólogató csinovnyikjaid vannak ott, ja, ha van, aki vissza mer szólni, aki esetleg jobban emlékszik bizonyos dolgokra, azt te már nem szereted. Hard Talk, az, persze” – sejteti Ceglédi a szakítás okát, majd pár mondattal később felfedi, hogy mi történt az ATV-ben abban az időszakban:
„Emlékezz: te szaladtál könyörögni az ATV vezetéséhez, hogy rakják ki a Hontot a műsorból, mert bánt téged. Te könyörögtél személyesen Andrásnak, hogy élő adásban ne javítson ki. Majd te zsaroltad a tévé vezetését, hogy csak külön adásban leszel, majd a következő szezonban megpróbáltad kinyírni a visszatérő műsort, azzal, hogy az utolsó pillanatban nem jelentél meg a forgatásokon. Végül kikönyörögted magadnak a Sznobjektív folytatását, abban bízva, hogy majd azt nézik és minket nem. És mi lett belőle? Az ÖT szűnt meg? De nem ám. Te buktál meg” – idézi fel Ceglédi, aki szerint a fő ellentét valójában nem a tévéműsorokban való szerpelések elosztásában keresendő.
„Sokadik alkalommal vágod hozzám a saját fejlesztésű ellenzékiségmérődet, felháborodva közölve a követőiddel, hogy bizony, a Ceglédinél ez a műszer nem megfelelő értéket mutat. Ezért arra jutottam, hogy ideje reagálnom” – vezeti fel reakcióját az elemző.
Íme:
„Jó ideje azt a Magyar Pétertől származó, általad is tudottan hamis állítást ismételgeted, hogy engem a Fidesz fizet – mely állítás „bizonyítékaként” eleddig csak a mandiner újságírójával, Kohán Mátyással a Sopron Festen folytatott pódiumbeszélgetésemet jelölted meg. Tetted mindezt úgy, hogy előtte voltál hasonló beszélgetésen a Pesti Srácok újságírójával, Huth Gergellyel. De kettőnk közül Tusványosra is csak te mentél eddig.
Robi, olyat nem lehet csinálni, hogy ugyanaz a szabály rád soha nem vonatkozik, amit másra alkalmaznál. Ha önmagában egy fideszes újságíróval leülni is tilos, akkor neked is tilos.
Persze, ilyenkor jön be mindig a kiegészítő szabályod, hogy de te ott is a »saját véleményedet mondod«, ezért neked szabad. Mégis, Robi, szerinted én ilyenkor mi az apád faszát mondok? Szerinted én titokban pont úgy rajongok Magyar Péterért, mint te, csak ezt eltitkolom?” – kérdezi felháborodottan egykori és jelenlegi kollégáját Ceglédi, aki később vitapartnere vélt erkölcsi fölényét cáfolandó hozzáteszi: „az ATV-nél nincs ám két külön kassza. Nincs egy kényelmesen erkölcsös bankszámla, ahonnan Puzsér Róbert fizetését utalják, és egy szorongatóan erkölcstelen, amiből az enyémet. Ha az állami hirdetéseket elfogadó ATV-től és Spirittől fizetést kapni = Tóni fizet, akkor bizony a ti Robitok is vállalhatatlanul fideszes alkalmazott.”
„Mi az ajánlatod, Robi? Fogadjam el, hogy nekem nem szabad a kormánypárti sajtónak sem nyilatkoznom, de te megteheted; és egyúttal fogadjam el, hogy nem fogok az ellenzéki sajtóban sem szót kapni, mert az is csak neked jár? Menjek vissza Tompára kapálni, amíg ti a budai hegyekben megvitatjátok a haza ügyét az ezüskanállal a szájában született kis szöszi barátoddal?” – kérdezi Ceglédi, aki a posztja végén arra is felszólítja Puzsért, hogy törölje ki a telefonszámát, mert úgyse lesz már személyes dolguk ebben az életben.
„Én egy szót nem fogok veled beszélni, hisz úgyis kommentelni akartál csak. Hajrá, pötyögjed. Innentől én nem ismerlek” – zárul a poszt.
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
Szerintetek választás előtt Magyar Péter még borít valamelyik múltbéli munkájával kapcsolatban? Előhoz még valami valami atombombát?
Tényleg kezd olyan lenni, mint az a stréber osztálytársad, aki óra elején figyelmezteti a tanárnőt, hogy mára dolgozatot ígért, el ne felejtse.
Miután Puzsér tüntetést hirdetett vasárnapra a Szőlő utca miatt, Magyar gyorsan beelőzte és szombatra szervez ugyanilyet.
Elkezdődött a napról napra egyre valószínűbbnek tűnő, újabb kormánypárti győzelem magyarázása.
A tényekkel elég nehéz bőgő bika hangon, mániákus depressziót jelző gesztikuláció kíséretében, hülye és hazug lózungokat üvöltözve vitatkozni.
Ha a pesti értelmiségi kikéri magának, hogy drog nélkül kelljen buliznia, akkor hogy várjuk el a deviáns családba született hátrányos helyzetű fiataltól, hogy ne akarjon kristályt? Francesca Rivafinoli írása.
Kína határozottan ellenzi azokat az uniós törekvéseket, amelyek a befagyasztott orosz állami vagyon felhasználásáról szólnak.
A demonstrálók szeretnének minél közelebb jutni az Európai Tanács ülésének épületéhez, ezzel is nagyobb nyomást gyakorolva a politikusokra.
