Ha esetleg Trump elnök lesz, az nem demokrácia. Ha az AfD esetleg majd 30%-ot kap, az nem demokrácia.
„Az Economist a következőket írta Tajvanról: »The decisive result of Taiwan’s election at the weekend, as voters chose William Lai Ching-te to become president in May, could mark the start of renewed tension with China. (We brought the data on the results together here.) As our analysis of the election outcome also explains (read it here ) China might react ahead of the inauguration, perhaps with more military threats. The flashpoint might come when America sends an unofficial delegation of former senior officials to meet the new president. As Mr Lai said in his victory speech on Saturday, Taiwan has told “the whole world that between democracy and authoritarianism, we choose to stand on the side of democracy.«
Azt gondolom azon nem lehet vitázni, hogy ez a választás növelte a feszültséget. Azon már lehet, hogy Demokratikus Progresszív Párt győzelmét miért ünneplik annyian a demokrácia győzelmeként...
Ha a Kuomintang elnökjelöltjére szavaz a többség, az már nem demokrácia? Úgy tűnik demokrácia akkor van, ha az istenadta nép arra szavaz, akit a nemzetközi progresszió haladónak gondol. Ha esetleg Trump elnök lesz az nem demokrácia. Ha az AfD esetleg majd 30%-ot kap, az nem demokrácia. Ha az FPÖ kormányra kerülne az nem lenne demokrácia. Nem is kell nagyon keresni a sajtóban, sőt tettekben, hogy jobb is lenne letiltani, betiltani mindenkit, aki nem tetszik.
Tényleg nagyon elegem van már ebből – abból, hogy a demokrácia csak »liberális« lehet, csak az, amit a progresszió gondol az lehet »európai«. 34 éve, 1990 óta hallgatom ezt Magyarországon, eb ura fakó, de tényleg. Elmondom mi lesz ennek a vége. Nem a liberális demokrácia világméretű győzelme, hanem a nyugati társadalmak végleges meghasadása – és az agresszor évtizedek óta ez a pökhendi »Tudjuk, Merjük, Tesszük«, hogy a Magyarországra ezt a tempót behozó néhai SZDSZ-re emlékezzünk egy picit.
Mert a mai kölcsönös gyűlölködésünk akkor kezdődött, 1990-ben, nem 1998-ban vagy 2010-ben.
Tajvan esetében persze a »merés és tevés« vége a pusztulás lehet, nem csak az a hideg polgárháború, amiben mi (és a Nyugat) nagy része él. Mert Kínát nem érdekli, mit gondol az emberiség magát nagyon haladónak képzelő fele, ha sokat ingerlik, háborút fog indítani, amit semmilyen haladó, progresszív újság, tüntike, performansz nem állít majd meg.
»Tajvant« 1949-től máig egyetlen dolog védte meg Kínától: az Amerikai Egyesült Államok. 1954-55-ben hét hónapig tartottak a harcok, 1958-ban három hónapig – ezrek haltak meg. 2005-ben Kína törvénybe foglalta, hogy támadni fog, ha a sziget elindul a szuverenitás útján. Mi az amit nem lehet ezen megérteni?”
Nyitókép: JONATHAN ERNST / POOL / AFP
Ilie Bolojan román miniszterelnök szerint az első száz napban csak a gyors és kemény lépések mentették meg az országot a fizetésképtelenségtől.
A német kancellár és a francia elnök szerint Európát kívülről és belülről is soha nem látott fenyegetések érik.
Az egykori MSZP-s és SZDSZ-es politikusok és a balliberális holdudvar főszereplői már régóta fel-felbukkannak a Tisza Párt körül.
Kiderült, a teljes ellenzék „Zsolti bácsi” ügyében egy olyan fanatikust tart hiteles forrásnak, aki önmagát „Krisztus illataként azonosítja”.
Fontos adóváltozásokra készül a kormány, több területen is módosulnak a törvények, a teljes csomag első részét csütörtök este teszik közzé, de már előre elárult a Nemzetgazdasági Minisztérium a sajtónak néhány részletet. Az édesanyák szja-mentességét is érintik a változások.
Szerintük így nem férnek hozzá a tényekre alapuló, kritikus újságíráshoz.
A Tisza-vezér arra célzott a színpadon, hogy csak a választókat átverve tudnának választást nyerni.
A képviselő legújabb Facebook-posztjában ismét Semjén Zsoltot vádolja – ezúttal is ugyanazzal a helikopteres vadászattal, amiről már évek óta beszél, de eddig semmilyen új tényt nem mutatott be.
