Herczeg Zoltán vádlott-társa: a divattervező gyáva módon az én vállamon akar kimászni a gödörből
Egészen mást mondott a történetről a bíróságon a divattervező és az elsőrendű vádlott.
A szeméremsértés miatt indult eljárást azonban megszüntették, az első fokon kiszabott pénzbírságot pedig 250 ezer forintra mérsékelték. Az ítélet nem jogerős, az ügyészség fellebbezett a döntés ellen, így a per a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.
Másodfokon, a Fővárosi Törvényszéken folytatódott pénteken a könnyű testi sértéssel és szeméremsértéssel vádolt egykori evangélikus lelkész, Donáth László büntetőpere. A bíróság ítéletet is hozott az ügyben.
A momentumos EP-képviselő Donáth Anna édesapját, volt MSZP-s országgyűlési képviselőt a Gaudiopolis Békásmegyeri Evangélikus Szeretetház egyik dolgozója jelentette fel még 2019-ben.
A női alkalmazott állítása szerint az evangélikus lelkész
korábban több esetben is szexuálisan közeledett felé, fogdosta és ajánlatokat tett neki. Egy esetben pedig egy konfliktus kapcsán fojtogatta.
A volt MSZP-s országgyűlési képviselő ellen az ügyészség 2021 februárjában emelt vádat, aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés miatt.
A bíróság először tárgyalás megtartása nélkül, büntetővégzésében bűnösnek mondta a vádakat tagadó volt politikust, aki azonban nem fogadta el az ítéletet és tárgyalás megtartását kérte. Az eljárás végén a bíróság jelentősen enyhítette a volt lelkész büntetését, a szeméremsértés miatti eljárást pedig megszüntették. Ezt viszont az ügyészség nem hagyta annyiban és indítványát elfogadva hatályon kívül helyezték a döntést.
A megismételt elsőfokú eljárásban
a bíróság bűnösnek mondta ki Donáth Lászlót, két rendbeli, folytatólagosan elkövetett szeméremsértés és testi sértés vétségében,
emiatt pedig egymillió forintos pénzbírságra ítélte az egykori politikust. Az ítélet ellen a védelem és az ügyészség is fellebbezett, a vádhatóság felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása érdekében.
A Fővárosi Törvényszék pénteken kihirdetett másodfokú ítéletében osztotta a védelem álláspontját a szeméremsértéssel kapcsolatban, megállapítva, hogy az erre vonatkozó magánvádas indítványt a sértett a biztosított határidőn túl tette meg. Ezért az ebben a tényállásban hozott ítéletet hatályon kívül helyezték, az eljárást megszüntették.
A testi sértéssel (azaz jelen esetben a fojtogatással) kapcsolatban ugyanakkor a Fővárosi Törvényszék azt állapította meg, hogy az elsőfokú döntés meglapozott.
Ezzel együtt a bíróság jelentősen enyhítette az első fokon kiszabott pénzbüntetést, amit 250 ezer forintra mérsékelt.
A vádlottat képviselő Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter közölte, hogy tudomásul vették a döntést, az ügyészség ugyanakkor fellebbezést jelentett be, a szeméremsértés miatt bűnösség megállapítása és felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása érdekében.
Az ítélet így nem vált jogerőssé, a per harmadfokon, a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.