az egyik helyi lakótelep két lakója és az önkormányzat között, a pályák használata által okozott zajhatás miatt.
Évekkel ezelőtt első fokon elutasították a panaszosok keresetét, azonban a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az ítéletet és új eljárást rendelt el. Ebben pedig már a felperesek javára döntöttek, kimondva, hogy a pályákat tulajdonló alperes önkormányzat birtokháborítást követett el a felperesek sérelmére, és megsértette a pihenéshez és a magánlakás sérthetetlenségéhez fűződő jogukat.
Az ítéletben kötelezték az önkormányzatot a jogsértés abbahagyására, a további jogsértések tilalmára valamint a pályák elbontására.
Az új első fokú ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla idén februárban helyben hagyta.
Az önkormányzat azonban nem hagyta annyiban a közfelháborodást kiváltó ítéletet és a Kúriához fordult, már csak azért is, mert ahogy azt a 24.hu kiderítette, elnézték a zajhatárt abban a szakvéleményben, amely alapján a bíróság döntött.
A Kúria június 30-án kelt végzésében pedig felfüggesztette a ceglédi focipályák bezárását és lebontását elrendelő jogerős bírósági határozat végrehajtását. Ez ellen a döntés ellen nincs helye felülvizsgálatnak.
Ferenczi Norbert kiemelte, hogy ebben az ügyben a Fidesz ceglédi közgyűlési képviselőcsoportja lakossági aláírásgyűjtést kezdeményezett, melyhez
több ezren csatlakoztak, egyetértve céljukkal, ami a gyermekek sportolási lehetőségének megőrzése volt.
Ahogy a képviselő rámutatott, a Kúria a végzésben kiemelte: a végrehajtás elmaradása nem okoz súlyosabb károsodást a felpereseknek, – tehát a labdázók felszámolását kérőknek – mint az alperesnek, amely a ceglédi önkormányzat, melynek a lebontás nagy anyagi költséggel járna.