Három szó – így reagált Orbán Viktor a magyar válogatott sikerére!
A miniszterelnök a Facebookon gratulált.
Szilveszteri ATV-interjú EU-s forrásokról, rezsiárakról, vétóról, szankciókról, Matolcsyról, Orbánról, pedagógusokról, gyermekvédelmi törvényről, az MTA igénytelenségéről és Ujhelyi hazugságairól.
Gulyás Gergely az ATV-nek adott átfogó szilveszteri interjút. A miniszter elmondta, hogy az Európai Tanács a megszokott formában értesítette a kormányt az uniós helyreállítási pénzek kapcsán történt pozitív döntésről.
„130 milliárd már érkezett is, ez az uniós hétéves költségvetés előlege, a Magyarországot összesen megillető pénzek 1,5 százaléka. Az igazságszolgáltatás szervezetéről szóló törvény módosításáról részletekbe menően megállapodtunk a Bizottsággal, a törvénymódosításokat az Országgyűlés márciusban elfogadja. Ez az egyetlen olyan – az uniós szóhasználat szerint – »szupermérföldkő«, ami a helyreállítási és a kohéziós uniós forrásoknál is a további kifizetések feltétele” – fogalmazott Gulyás Gergely.
Az ATV rákérdezett Ujhelyi István korábbi állítására, miszerint tudomása van arról, hogy a magyar kormány részéről tárgyalásokat folytattak közép-ázsiai országokkal, katariakkal és Kínával is, hogy hitelhez jussunk, ha nem érkeznének az uniós források, cserébe tulajdonrészt kínált olyan nemzetstratégiai fontosságú cégekben, mint például az MVM,.
„Ezen államoknak államadósság finanszírozása évtizedek óta változatlan formában, nyilvános aukciókon történik, amin mindenki részt vehet. Senkinek semmilyen tulajdonrészt nem ajánlottunk.
Ez hazugság, amit Ujhelyi említ az a baloldali kormányok gyakorlata volt.
Mi azt szoktuk visszavásárolni, amit ők felelőtlenül eladtak. Viszont a hazugságokkal Ujhelyi István sem menekülhet el saját személyes felelőssége elől, hogy másfél éve azért vesz fel hatmilliós fizetést EP-képviselőként, hogy azután saját frakciója szavazzon Magyarország ellen” – reagált a miniszter.
Gulyás egyetértett Novák Katalin azon kijelentésével, hogy a pedagógusok anyagi megbecsülése sem uniós forrásoktól, sem a magyar gazdasági helyzettől nem függhet. Kifejtette:
„A nagyobb mértékű azonnali emeléshez valóban szükség van azokra a Magyarországot megillető forrásokra is, amelyek az Uniótól járnak nekünk” – szögezte le.
Hozzátette: azért nem emelnek most a saját költségvetési forrásból 21 százalékot, mert jövőre több mint 2600 milliárd forintot kell majd fordítani a rezsicsökkentés fenntartására, az energiaszámlák kifizetésére az állami szektorban. „Azt javaslom a magyar baloldal európai képviselőinek, hogy fejezzék be a nekünk járó uniós pénzek, így a tanári béremelés elleni brüsszeli lobbijukat, amiért nem szégyellnek havi 6 millió forintos nettót fizetést felvenni és akkor mindenkinek jobb lesz” – mondta.
„Rajtuk múlik, sőt! Ez elsősorban Dobrev Klára és társainak a felelőssége”
– jegyezte meg.
Csuhaj Ildikó az interjú során szóba hozta Tölgyessy Partizán-interjúját is, melyben azt mondta a magyar miniszterelnökről, hogy világpolitikai tényezővé vált „akár tetszik a baloldalnak, akár nem”.
„Amikor egymás mellé teszik Donald Trump, Erdogan vagy Putyin, Bolsonaro vagy Netanjahu nevét a magyar miniszterelnökkel, akkor Izraeltől eltekintve egy-két-háromszáz milliós lélekszámú országok vezetői mellett emlegetik a magyar miniszterelnököt. Ezen nem változtat, hogy ezt a legtöbb esetben rosszindulattal, minimális objektivitásra való törekvés nélkül teszik. Tény, hogy a világpolitikában játszott szerepünk a miniszterelnök fellépésének következtében lényegesen jelentősebb, mint amit a méretünk, népességünk vagy az ország gazdasági súlya indokolna.
Ennek oka, hogy Orbán Viktor szavainak a politikai teljesítmény ad súlyt”
– fogalmazott ennek kapcsán Gulyás.
A miniszter arra a kérdésre, hogy hajlandóak-e változtatni a gyermekvédelmi törvényen, azt felelte: jelenleg nem látja okát annak, hogy módosítsanak.
„A vörös vonal a szabályozás célja, azaz, hogy nem NGO-k, nem idősödő magyar-amerikai milliárdosok, nem férfiakra jellemző attribútumokkal rendelkező nők, hanem a szülők feladata a kiskorúak szexuális felvilágosítása. Még jobb szabályozást szívesen alkotunk, de a cél megkérdőjelezhetetlen.”
A vétó kapcsán Gulyás kijelentette, hogy soha nem örülnek annak, ha egy döntés létrejöttét nekik kell megakadályozni.
„Nincs olyan magyar vétó, ami előtt ne kísérelnénk meg pozitív, kompromisszumos javaslatot tenni”
– szögezte le.
A finn és a svéd NATO-csatlakozás kapcsán elmondta: a tavaszi ülésszakban az Országgyűlés megkezdi a ratifikáció tárgyalását, és ennek megfelelően hoz döntést.
A szankciók megszavazása is téma volt az interjúban. A miniszter szerint, ha megkapjuk mindazokat a mentességeket, amit eddig is megkaptunk, amelyek a magyar érdeknek megfelelnek, „akkor az európai egység fenntartása az érdekünk”. Leszögezte: Azzal együtt járultunk hozzá az egyhangúsághoz a Tanácsban, hogy a legfontosabb kérdésben mentesítést harcoltunk ki Magyarországnak.
Gulyás elmondta, hogy a kormány a kedvezményes árakat a következő félévben is fenntartja. „Ha radikálisan csökkenne a gáz vagy az áram ára az európai tőzsdén, akkor a lakossági piaci árat – tehát a rezsicsökkentett érték fölötti árat – lehetne csökkenteni, és nem az átlagfogyasztás alapján meghatározott határon kellene módosítani. Mert a határt a magyar költségvetés teherbíró-képességét kifeszítve jól lőttük be, a gázszámlák 78, a villanyszámlák 67 százaléka a rezsicsökkentett értékhatár alá esik” – fogalmazott.
Rávilágított: A kormány azért emelte meg 670 milliárdról 2610 milliárd forintra a Rezsivédelmi Alap forrásait, mert ennyibe kerül a rezsicsökkentés fenntartása, a közintézmények fűtésének többletköltsége és célzott támogatásokkal a gazdaság rezsiterheinek mérséklése összesen.
„Remélem, hogy a 18 fok kizárólag az idei télre vonatkozó egyszeri döntés marad.
Különösen a közigazgatásban dolgozó kolléganőknél látom, hogy ennek elviselése részükről komoly áldozatot kíván” – tette hozzá.
Matolcsy György jegybankelnök aláírása hiányzik az új költségvetésről. Erős konfliktus keletkezett a jegybankelnök és a kormány között? – tette fel a kérdést az ATV riportere, mire Gulyás elmondta, nem lát erős konfliktust. „Előzetesen jelezte a jegybankelnök, hogy külföldön lesz, a tervezet elemzésében a jegybank alelnöke részt vett, de a törvény szerint ő az aláírásában nem helyettesítheti az MNB elnökét.”
Arra a kérdésre, hogy megtört-e e bizalom Matolcsy felé, úgy reagált: „Matolcsy Györgynek nem az én bizalmamat kell élveznie, és miután a jegybank független, ezért a jegybankelnöki tisztsége még csak a miniszterelnök bizalmától sem függ onnantól kezdve, hogy a kinevezése megtörtént.
Hiba lenne, ha a magyar gazdaságtörténet nem a legszebb lapjain őrizné meg Matolcsy György 2010 utáni gazdasági és növekedési fordulatban játszott szerepét.”
Csuhaj Ildikó rákérdezett, a miniszter tudja-e, az MTA elnöksége miért Novák Katalin közbenjárását kérte, hogy helyezzék vissza az állásukba a polgári engedetlenség miatt kirúgott tanárokat.
Gulyás Gergely erre a következőképpen reagált:
„A Magyar Tudományos Akadémiának természetesen nem feltétlenül kell a kormánnyal egyetérteni, de minimális jogi igényességgel kell hogy rendelkezzen, amikor egy ilyen közleményt megír és nyilvánosságra hoz. Lehet, hogy a jogászprofesszorokat titokban kizárták az Akadémiáról, ezért nem értesültünk e sajnálatos fejleményről. Az elnöki kegyelmet összefüggésbe hozni egy munkáltatói intézkedéssel egy nem túl tájékozott gimnazistának megbocsátható ötlet,
de egy olyan Akadémián, amelynek tagjai neves jogtudósok, abszurd és megengedhetetlen igénytelenség.”
Az elbocsátások kapcsán hozzátette, hogy a tanároknak és a Klebelsberg Intézményfenntartónak is be kell tartani a jogszabályokat. Ha valaki háromszor egymás után nem megy be a munkahelyére dolgozni, nem lesz olyan munkáltató, aki ezt el fogja tűrni.
Nyitókép: Földházi Árpád