Tapasztalatai szerint V. Naszályi Márta működése kifejezetten kétszínű módon befolyásolta munkát, sőt a polgármester úgy viselkedett, mintha gyakorlatilag ő lenne a MáraiKult igazgatója.
„Érdekes volt látni, ahogy a helyi politikusok direkt vagy burkolt ráhatás útján igyekeznek a helyi művelődési ház konkrét programját meghatározni, »leszólva a művházba«, konkrét programokat igyekeznek benyomni a rendszerbe” – folytatja Hudi, aki azt is írta, hogy a polgármester „formális és informális fenyegetettséget teremtett, aláásta a függetlenséget, kiszolgáltatottá tette a működést”.
V. Naszályi egy nappal később reagált Hudi írására, visszautasítva egyebek mellett a neki tulajdonított mondatot. Mint írja, a volt művészeti vezető által emlegetett szabadság és autonómia jogszabályban korlátozott, ugyanis az önkormányzatoknak kötelessége a működést felügyelni, munkatervet kérni és jóváhagyni, szolgáltatási tervet készíttetni. Elismerte ugyanakkor, hogy valóban hangot adott kétségeinek, amikor Hudi a kerületi hagyományokat akarta egy tollvonással felülírni.
Érthetetlen a sértettség és a szabadságharcos attitűd, illetve azt mutatja, hogy László nincs tisztában sem a cég feladatával, sem a működés alapjaival”
– írta a polgármester. „Mivel szép jutalommal és önálló döntés alapján távozott, nem tűnik korrektnek ez a stílus” – tette hozzá.