Bod Péter Ákos: A „Nagy Májusi” Megszorításnak a mértéke inkább meglepő, mint a tartalma

Véleménycikket írt Bod Péter Ákos a HVG360 számára. Az ellenzéki közgazdász, volt jegybankelnök kifejtette a cikkben, hogy szerinte a „Nagy Májusi Megszorításnak” keresztelt intézkedéscsomag oka gazdasági, időzítése és mértéke azonban politikai. A közgazdász kifejtette, hogy az április harmadikai választások papírforma-eredményt hoztak, valamint 

Hozzátette, hogy utólag keserű iróniával azt is lehet mondani, hogy a mai gazdasági helyzet kialakulásáért félig az ellenzék tehető felelőssé. Kifejtette, hogy az ellenzéki pártok együttműködése valamint az előválasztás nyomán felpezsdült magyar közélet aktivizálta a hatalomban lévőket: „kormánypárti emberek bebetonozása, költségvetési pénzek alapítványba vitele, beruházások felgyorsítása és a kényesebb projektek elfektetése mind arról árulkodik, hogy ők is számoltak az ellenzék szűk parlamenti többségének az eshetőségével.

Régi recept, újragondolva

 A volt jegybankelnök szerint a kormány a régi recepteket vette elő, legfeljebb némileg „újragondolva”: „legyen ismét nagy minimálbér-emelés a választási év januárjára időzítve,

érjék egymást a középületek és utak ünnepélyes átadásai, falukoncertek, laptoposztogatás”.

Inkább a mértéke meglepő, mint a tartalma

„A most bejelentett kiigazító csomag mértéke inkább meglepő, mint a tartalma. Az ugyanis borítékolható volt. A közvetett adókra támaszkodás, különösen az ágazati különadók kivetése kedvelt és bevált eszköze az Orbán-kormányoknak” – írta a cikkében Bod Péter Ákos. Kifejtette továbbá, hogy hasonló a helyzet a különadókkal is. Leírta, hogy

Szerinte a szelektív ágazati beavatkozás legnagyobb társadalmi költsége az, hogy „az állam még mélyebben megy bele az üzleti viszonyokba, tovább romlik a gazdasági élet kiszámíthatósága, a jogintézmények hatásfoka, megint sérül a jogbiztonság”. Hozzátette, hogy ilyen körülmények között is lehet üzleti tevékenységet folytatni, de a többletkockázatok beleépülnek az árakba. Az egyetemi tanár azzal zárta a cikkét, hogy „az állami intervenció költségét, csakúgy, mint a mostani megszorítási csomag különadóit végül a fogyasztó fizeti meg a magasabb árakban, több bürokráciában, kuszább gazdasági viszonyokban, másokétól elmaradó fejlődési ütemben”.

Nyitókép: Mandiner/Ficsor Márton