Földi-Kovács Andrea az abortuszról

Ez a nekem van igazam - nem, hanem énnekem érvelgetés sehová sem vezet. Az egyedi eseteket érdemes nézni, az embert pedig a halála után lehet csak hová tenni. Erre egy példa: '80-as évek, amikor "görögbe" menni nyaralni státusszimbólum volt. Egy kisgyermekes fiatalasszonyék befizették a görög nyaralást, aztán kiderült, hogy jön a baba. Természetesen elvetette, mert hát pont akkor lett volna nagy hasa, és ugye a bikini. Aztán teltek az évek, hosszú időkre itthagyta a kisgyereket az apjára, mert módja volt pár hónapos szerződésekkel sokat keresni nyugaton, aztán az egyébként messze átlagon fölül kereső férjét otthagyta egy jól menő üzletemberért, aztán annak befuccsolt az üzlete - aztán egyszer csak annak rendje és módja szerint a 40-es évei elején öngyilkos lett. Egy életút. Hammurabi szerint a jogrend egyetlen értelme a gyöngék védelme az erősekkel szemben. Csodálkozunk, hogy nincs törvényesség, jogrend, amikor a leggyöngébbet, akinek annyi esélye sincs, hogy rimánkodva a szemedbe nézzen, amikor meg akarod gyilkolni, szabadon meggyilkolhatónak minősítik?

Andika,inkább töltesd még a szádat...:)

"..Nyilvan senki sem hobbibol csinaltat abortuszt! Ez az elsodleges es legfontosabb szempont!" NEM(!!!) EZ AZ "ELSŐDLEGES ÉS LEGFONTOSABB" SZEMPONT!!! ÉS SENKI NEM RÖGZITHETI MINDEZT LE --ÉN SEM--ÖNKÉNYESEN: MI AZ "ELSŐDLEGES" ÉS "LEGFONTOSABB", A LEGFÖLJEBB ELMONDHATJA, HOGY SZERINTE(!!!) MI AZ! DE EZ NEM ABSZOLÚT ÉRVÉNYŰ, HANEM CSAK EGY(!) NÉZET A SOK KÖZÜL. Mert például szerintem az ELSŐDLEGES ÉS LEGFONTOSABB SZEMPONT MA AZ, HOGY SENKI, SEMMILYEN KÖRÜLMÉMYEK KÖZÖTT NE GYILKOLJON ÁRTATLAN KISGYERMEKEKET!!!SEM "HOBBIBÓL"NEM, SEM SEMMILYEN EGYÉ, MÁS KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT. Továbbá ez a megállapitás sem áll, hogy: ".. meg kell erteni azt az emebert aki igy dont, meg kell tudni a miertjeit.", MERT A GYILKOLÁST NEM KELL SŐT NEM SZABAD, TILOS--ÚGYMOND--"MEGÉRTENI"!!! MERT HA EZT "MEGÉRTJÜK"M AKKOR "MÁS GYILKOLÁST IS MEG KELLENE ÉRTENI" ÉS AZZAL HOVA JUTUNK? A TOTÁLIS ERKÖLCSI--ÉS JOGI-- NIHILBE!!!! ÚGYHOGY ISTEN ŐRIZZEN MEG ATTÓL, HOGY A GYERMEKGYILKOSSÁGOT--AZ ABORTUSZT--"MEGÉRTSÜK"!!!! EZ AZ, AMIT LEGINKÁBB NEM SZABAD, MERT A LEGÉRTÉKESEBB(!!!)--MÁR HA EGYÁLTALÁN STABAD RANGSORT FÖLÁLLITANI-- EMBER A KISGYERMEK, SŐT A CSECSEMŐ! NEM SZABAD "MEGÉRTENI" AZ ABORTUSZT ÉS SEMMILYEN KÖRÜLMÉYEK KÖZÖTT SEM!

Nyilvan senki sem hobbibol csinaltat abortuszt! Ez az elsodleges es legfontosabb szempont! Olyan konnyen rendelkezik itt mindenki masok felett, bezzeg ha az lenne a kerdes, hogy legyen-e autoja az itt kommentelonek vagy ne legyen, es ezt egy auto ellenes vagy auto parti csoport donthetne el a feje felett, akkor itt forradalom lenne, vagy, hogy legyen-e internete vagy sem, akkor aztan meginkabb, hat hogy tudna itt frocsogni a vasarnapi ebes utan??? Visszaterve a temahoz, meg kell erteni azt az emebert aki igy dont, meg kell tudni a miertjeit. Itelkezni vadidegen emberekrol a legegyszerubb, ahogy itt es egyeb forumokon teszik az emberek. Az abortuszellenesek es partiak akik erdekkepviseleti szervekbe tomorulnek, semmi mast nem csinalnak csak politikai toket kovacsolnak valamelyik politikai oldalnak. Ezeket az embereket egy percig sem erdeklik azok akik elvetetik a gyermeikeiket. Nyilvan ezt teszik, hisz ez a legolcsobb, legegyszerubb megoldas, nem igenyli az okok feltarasat, nem igenyel kulonosebb empatiat, mas szoval nem igenyel semmilyen befektetett munkat! Kanaperol fikazas, ennyi. A problema orvosolasara iranyulo munkat meg vegkepp nem, hisz az szembemenne mindket oldal erdekeivel, megszunne az ok, amiert leteznek. Az abortusz problemajanak megoldasa csak az lehet ha megertjuk ezeket az embereket es a mierteket orvosoljuk, akkor lesz csokkenes. Minden esetet egyenileg kell vizsgalni es merlegelni. A megelozes es felvilagositas lenne a legfontosabb. Ebbol SEMMMI de SEMMI nincs a jelenlegi rendszerben, es egyik oldal fejeben sem, csak a demagog sallangok. Itelkezeni egy vadidegen felett a legolcsobb es legpitianarebb emberi dolog. Aki ilyen, azt valamelyik oldal iranyitja.