Kilenc évet kapott a lúgos orvos
2018. február 22. 09:44
A vádlott még öt éve öntötte le lúggal volt barátnőjét.
2018. február 22. 09:44
Kilenc év szabadságvesztésre ítélte és végleg eltiltotta orvosi hivatásától a Fővárosi Ítélőtábla azt a férfit, aki 2013-ban elkábította volt barátnőjét és altestére lúgot öntött, maradandó, életveszélyes sérüléseket okozva ezzel.
Az orvos az eljárás során mindvégig tagadta bűnösségét.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhez
A vádlottat első fokon maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt négy évre ítélték. Másodfokon az ítélőtábla életveszélyes testi sértés és más bűncselekmények miatt – nem jogerősen – kilenc évet szabott ki rá. Tavaly nyáron azonban a Kúria a bizonyítás hiányosságaira hivatkozva a táblát új másodfokú eljárásra utasította. Ebben született most döntés.
(MTI)
Ítéletet hoztak a meggyilkolt volt MTK-labdarúgó ügyében, többen sírva fakadtak
Hatályon kívül helyezték az elsősokú ítéletet, és új eljárás lefolytatását írták elő.
Precedensértékű győzelmet aratott a Nemzeti Jogvédő Szolgálat, de további harcokra készülnek a genderpropagandával szemben
Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető ismertette, hogy két összefüggő ügyükben is kedvező fordulat történt, de az LMBTQ-lobbi elleni küzdelem tovább folytatódik.
Brüsszel döntött: a második világháborús bűnösökhöz hasonló eljárással állítanák bíróság elé Putyint
Az EU csatlakozna az Oroszország vezetőit felelősségre vonó, nürnbergi perek módszereit alkalmazó bírósághoz.
Orbán Viktor levelet írt Sulyok Tamásnak: a magyar kormány nem hajtja végre az Európai Bíróság döntését
Orbán Viktorék nem engednek a gyermekvédelem ügyében. A brüsszeli bíróság szerint a genderpropaganda terjesztése nem korlátozható, és a pedofil bűncselekményeket elkövetők nyilvántartása is ellentétes az uniós joggal.
Megszólaltak az osztrákok a gyermekvédelmi törvény elkaszálása miatt, totalitárius igazságszolgáltatási diktatúrát emlegetnek
Külföld
Jogászok szerint a kérdés immár az, hogy ki határozza meg e közös értékek konkrét tartalmát az Európai Unióban – írta az osztrák Exxpress.
Már Ausztriában is tiltakoznak: veszélyesnek tartják az Európai Unió Bíróságának ítéletét Magyarország ellen
Újabb társadalmi feszültségeket generálhat a döntés.
Kubatov Gábor: Vannak esték, amelyeket nem lehet elvenni
A Ferencváros megnyerte a Magyar Kupát
Az államfő számára csak rossz és rosszabb kimenetek lehetségesek
Orbán Viktor hiányában Sulyok vált alkalmassá arra, hogy könnyen eltalálható céltábla legyen.
Összesen 43 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
A teremburáját
2018. február 24. 11:48
Na látható volt a birói tanács: egy nőnek kinéző pasi, meg két fiatal fehérnép! S még csodálkozik valaki az ítéleten?
S az a fő adu, hogy a sértett sohasem mondta, hogy az orvos a bűnös, ergo csak ő lehet az! Hiszen az ő tanúi a kórházi bejárásról hónapok, 5 év múlva, nem emlékeztek pontosan asra hogy hánykor és hol találkoztak a dokival. Arra viszont igen, hogy találkoztak, tehát ha ott volt, akkor nem lehetett a nő lakásán!
Ennyit a bizonyítékokról!
Közben, A "Balaton királyának" gyilkosát rajtakapják, hogy kihantolja a garázsában bebetonozott holtestet, de nem ítélik el bizonyitékok hiányában! Egy másik meg megmutatja, hogy hova ásta el az áldozatát az erdőben, de nem lehet rábizonyítani a gyilkosságot. Felmentik. stb, stb.
Magyar bíróságok!
Válasz erre
1
1
illesl
2018. február 23. 14:21
A neolib-bolsi támadás-sorozat következménye ez az ítélet. Ma a társadalom horizontját a sátán lengi be, csak heteroszexuális férfi lehet a sátán, aki molesztál, uralkodik, nejét veri, iszik, agresszív, max akkor lesz pozitív személységgé, ha minimum buzi, de a legjobb férfi nővé operáltatja magát.
Vajon az "áldozat" mit tett a 8. év végén, hogy korábban mással öntözött testrészét hirtelen luggal mosta az "elkövető".
Az is elgondolkodtató, társadalmunk, hogy tekint a férjüket felszarvazó, családjukat tönkretevő nőkre???
Válasz erre
1
1
A teremburáját
2018. február 23. 05:59
Konkluzió az ítélet után:
bárki vádlott lehet ártatlanul is, ha:
- egy szomszédját akivel problémája volt valamikor kirabolják, megverik, megölik,
- ugyanis az ügyészi/birói okoskodás alapján:
VOLT RÁ OKA, LEHETŐSÉGE, TUDÁSA HOZZÁ!
Minek kínlódnia a rendőrségnek helyszineléssel, nyomozással, elég valakire rámutatni! S a ha sértett nőnemű, a potenciális gyanúsitott meg fehér férfi, akkor már lehet is írni az itéletet!
Válasz erre
1
1
A teremburáját
2018. február 22. 10:37
Előkerült végre egy közvetlen bizonyíték is, vagy csak a vélemények alapján született meg az ítélet?
Érdekes ez a magyar "igazságszolgáltatás", az áldozatát megölő, elásó gyilkost bizonyíték hiányában felmentik (vallomása ellenére is, mert a tetemet nem találják!), másikat meg elítélik, ellentmondó közvetett bizonyítékok alapján.
Válasz erre
8
7