Ilyen még nem történt Magyarországon: ez az áprilisi választások legnagyobb rejtélye
Eddig nem tapasztalt tényezőn is múlhat majd, hogy hányan mennek el szavazni április 12-én.
Kilenc évet kapott a lúgos orvos
2018. február 22. 09:44
A vádlott még öt éve öntötte le lúggal volt barátnőjét.
2018. február 22. 09:44
Kilenc év szabadságvesztésre ítélte és végleg eltiltotta orvosi hivatásától a Fővárosi Ítélőtábla azt a férfit, aki 2013-ban elkábította volt barátnőjét és altestére lúgot öntött, maradandó, életveszélyes sérüléseket okozva ezzel.
Az orvos az eljárás során mindvégig tagadta bűnösségét.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Végre kiderült: ezzel magyarázhatják a Tisza-előnyt mérő közvélemény-kutatók a tévedésüket április 13-án
A vádlottat első fokon maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt négy évre ítélték. Másodfokon az ítélőtábla életveszélyes testi sértés és más bűncselekmények miatt – nem jogerősen – kilenc évet szabott ki rá. Tavaly nyáron azonban a Kúria a bizonyítás hiányosságaira hivatkozva a táblát új másodfokú eljárásra utasította. Ebben született most döntés.
(MTI)
Ilyen egyszerű
A közintézményekbe vetett és az állampolgárok közti minimális bizalmat egyaránt megsemmisíti, ha állóháború alakul ki a kormányzat és a bírói kar között.
Itt az ítélet: ennyit kapott a német, queer antifa, aki Budapesten vert agyba-főbe magyarokat
Belföld
Maja Trux a bíróság előtt arról beszélt, hogy ő a valódi áldozat, mert egy olyan országban áll bíróság előtt, ahol kiközösítik a szexuális kisebbségeket.
Alig várták: az Európai Unió Bírósága szerint Magyarország uniós jogot sértett – hivatalos
Újabb harc Budapest és Brüsszel között.
Éppen az MCC-győzelemnek örülök. Remek nap a mai mindenkinek
Még sok csata áll előttünk, de mi mindig kiállunk az igazunkért!
Brüsszeli bíróság mondta ki: jogellenes volt a NatCon betiltása, az MCC-nek mindenben igaza volt
Külföld
A belga igazságszolgáltatás első fokú ítélete világos üzenet.
Bebukottak – nem változik semmi
Ideje a bűnözők áldozataival is foglalkozni minimum annyit, mint a bűnözőkkel.
Nem álom: Szoboszlai Dominiken is múlhat, hogy főtáblás lesz-e a BL-ben a Fradi – mutatjuk miért
Akkor most szurkoljunk a Liverpoolnak vagy sem?
Pillanatot sem habozott: nagyon fontos törvényt írt alá Zelenszkij – félelmetes dologra készülnek Ukrajnában
Külföld
Már a törvény szövege is elérhető.
Összesen 43 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
A teremburáját
2018. február 24. 11:48
Na látható volt a birói tanács: egy nőnek kinéző pasi, meg két fiatal fehérnép! S még csodálkozik valaki az ítéleten?
S az a fő adu, hogy a sértett sohasem mondta, hogy az orvos a bűnös, ergo csak ő lehet az! Hiszen az ő tanúi a kórházi bejárásról hónapok, 5 év múlva, nem emlékeztek pontosan asra hogy hánykor és hol találkoztak a dokival. Arra viszont igen, hogy találkoztak, tehát ha ott volt, akkor nem lehetett a nő lakásán!
Ennyit a bizonyítékokról!
Közben, A "Balaton királyának" gyilkosát rajtakapják, hogy kihantolja a garázsában bebetonozott holtestet, de nem ítélik el bizonyitékok hiányában! Egy másik meg megmutatja, hogy hova ásta el az áldozatát az erdőben, de nem lehet rábizonyítani a gyilkosságot. Felmentik. stb, stb.
Magyar bíróságok!
Válasz erre
1
1
illesl
2018. február 23. 14:21
A neolib-bolsi támadás-sorozat következménye ez az ítélet. Ma a társadalom horizontját a sátán lengi be, csak heteroszexuális férfi lehet a sátán, aki molesztál, uralkodik, nejét veri, iszik, agresszív, max akkor lesz pozitív személységgé, ha minimum buzi, de a legjobb férfi nővé operáltatja magát.
Vajon az "áldozat" mit tett a 8. év végén, hogy korábban mással öntözött testrészét hirtelen luggal mosta az "elkövető".
Az is elgondolkodtató, társadalmunk, hogy tekint a férjüket felszarvazó, családjukat tönkretevő nőkre???
Válasz erre
1
1
A teremburáját
2018. február 23. 05:59
Konkluzió az ítélet után:
bárki vádlott lehet ártatlanul is, ha:
- egy szomszédját akivel problémája volt valamikor kirabolják, megverik, megölik,
- ugyanis az ügyészi/birói okoskodás alapján:
VOLT RÁ OKA, LEHETŐSÉGE, TUDÁSA HOZZÁ!
Minek kínlódnia a rendőrségnek helyszineléssel, nyomozással, elég valakire rámutatni! S a ha sértett nőnemű, a potenciális gyanúsitott meg fehér férfi, akkor már lehet is írni az itéletet!
Válasz erre
1
1
A teremburáját
2018. február 22. 10:37
Előkerült végre egy közvetlen bizonyíték is, vagy csak a vélemények alapján született meg az ítélet?
Érdekes ez a magyar "igazságszolgáltatás", az áldozatát megölő, elásó gyilkost bizonyíték hiányában felmentik (vallomása ellenére is, mert a tetemet nem találják!), másikat meg elítélik, ellentmondó közvetett bizonyítékok alapján.
Válasz erre
8
7