Gyanúsított lett az Eximbank egykori vezérigazgatója

2017. január 24. 08:44

Az Eximbank ingatlanbérleti szerződése miatt gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség Nátrán Rolandot, az Eximbank volt vezérigazgatója, az NGM egykori helyettes államtitkárát.

2017. január 24. 08:44

Nátrán Roland, az Eximbank volt vezérigazgatója, egyben a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) korábbi helyettes államtitkára is gyanúsítottja annak a büntetőeljárásnak, amelyet a pénzintézet ingatlanbérleti szerződése miatt folytat a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) – számolt be keddi cikkében a Magyar Nemzet.

Nátrán Roland védője a lapnak megerősítette, hogy ügyfelét gyanúsítottként hallgatták ki a nyomozók. Fülöp Tamás ugyanakkor közölte azt is, hogy az Eximbank egykori vezérigazgatója nem követett el bűncselekményt, és panasszal élt a gyanúsítás ellen a Fővárosi Főügyészségnél. Az ügyvéd szerint a rendőrség egy alapvető büntetőjogi tévedésre alapozza a gyanúsítást.

Nátrán Roland az állami tulajdonú Eximbank vezetőjeként írta alá a Lánchíd Palota kibérlésére kötött megállapodást, amely miatt a pénzintézet új vezetése feljelentést tett. Az ügyben tavalyelőtt különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés alapos gyanúja miatt indult nyomozás. Az eljárásnak két másik gyanúsítottja is van, egyikük Nobilis Kristóf nagyvállalkozó, akinek érdekeltségébe tartozik az a patinás Duna-parti ingatlan, amelyet az állami intézmény kibérelt.

Nobilis Kristóf ügyvédje „jogi abszurdumnak” nevezte az üzletember gyanúsítását, ami ellen panasszal éltek. A büntetőeljárás alapját olyan állítások képezik, amelyekről a magyar bíróság első fokon már tényszerűen kimondta, hogy nem igazak – mondta Papp Gábor. 

Az Eximbank azért perli a Nobilis érdekeltségébe tartozó társaságot, mert álláspontja szerint feltűnően értékaránytalan módon adta számukra bérbe a Duna-parti ingatlant. A Fővárosi Törvényszék első fokon elutasította a bank keresetét. A bíró szóbeli indoklásában elmondta, nem lehet összemosni a jó erkölcsbe ütközés tilalmát a feltűnő értékaránytalanság tilalmával. Kifejtette azt is, a szakértői vélemény nem támasztotta alá, hogy a vállalkozó érdekeltségébe tartozó cég és az Eximbank közti bérleti díj valóban feltűnően értékaránytalan volna. (MTI)

Összesen 5 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csuka
2017. január 24. 12:21
HIVATALOS ADÓ-VISSZATÉRÍTÉSI IGÉNYÉT AZZAL INDOKOLTA, HOGY AZ Ő PÉNZÉT NE LOPJÁK EL Szentesi Kálmán, pártfüggetlen magyar adófizető a NAV egyik hivatalos űrlapján, felebezés formájában igényelte vissza a 2015-ös adójának egy részét, az eljárás technikai részleteiről érdeklődött, kifogását azonban rendhagyónak tűnő indoklással támasztotta alá. Indoklásának rövid lényege az, hogy nézete szerint az adók formájában beszedett forintokat nem az állam, hanem ő és a többi magyar adófizető keresi meg. Az adó az adófizetők munkájának a gyümölcse, tehát egyértelműen közpénz, azaz, ahogy a nevében is benne van a közösség pénze. Szentesi elmondása szerint azért nem akar több pénzt befizetni a közös kasszába, mert a kasza őre és kezelője, azaz az állam nem a közösség érdekében használja fel annak tartalmát, ezenfelül nem is átláthatóan. ...kérem szíves tájékoztatásukat arról, hogy (…) kell (...) jeleznem az adóbevallásomban azt, ha (...) nem járulok hozzá ahhoz, hogy a (...) befizetett adó (…) elveszítse közpénz jellegét – írta hivatalos levélében. Kitért arra is, hogy egy utólagos törvénymódosítással megpróbálták eltitkolni az MNB alapítványainak a költekezéseit: luxusvilla-felvásárlásait, Matolcsy és annak rokonainak a támogatását, azzal az indoklással, hogy a közpénz elvesztette a közpénz jellegét. Slusszpoén A NAV nem örült a kifogásnak és jogosulatlan igénylésre hivatkozva 408 ezer forintos adóbírságot szabott ki Szentesire. Mindez azért tűnik eltúlzott reakciónak, mert a 444.hu összefoglalója szerint a kifogást benyújtó állampolgár máskülönben minden adóját rendesen befizette, azt a munkáltatója előre levonta. Szentesi kész kilépni a komfortzónájából és a bíróság elé állni, erre kér másokat is, tulajdonképpen polgári engedetlenségre buzdít. Ő azonban, mint ahogy a NAV-nak is megírta: talált kórházakat ahol az orvosok azt kérik a betegektől, hogy vécépapírt, szappant, evőeszközt, tányért, mi több recept nélkül kapható fájdalomcsillapítókat és a ragtapaszt is hozzanak magukkal. Talált iskolákat, ahol krétára és fűtésre szülök dobják össze pénzt. Talált szociális dolgozókat, akik egyre kevesebb pénzből tudják ellátni a rászorultakat. Szentesi egészségügyi ellátásra továbbra is igényt tart, ezért az egészségbiztosítási hozzájárulást befizetné. Holott ezen a területen is keserű tapasztalatokat szerzett: exbarátnőjéért kapacitáshiány miatt nem ment ki a mentő, amikor hasi fájdalmakra panaszkodott. Másnap a hölgyön életmentő műtét kellett elvégezni. „...kevesebb órája volt hátra, mint ahány MNB alapítvány gazdálkodását a kormány megpróbálta eltitkolni”– emlékezett vissza az esetre Szentesi, ami akkora hatással volt rá, hogy részben ez motiválta a mostani akciójára. A fellázadt adófizető azzal szeretne fordulatot elérni, hogy az emberekkel megértesse a közpénz nem az államé, hanem az övék. A legfontosabb üzenet az, hogy fogjuk már fel, hogy ez a pénz a miénk. - mondta. Hozzátette: „amit most ellopnak, azt nem valami felhőből lopják el, hanem ez az a pénz, amit mi befizetünk.” A NAV-nak is megírta: a most vitatott összeg teljes egészében az enyém. Az én fizetésem, amelyért kizárólag én dolgoztam meg. Az egészért. Nem csupán a nettójáért... Megírta azt is, hogy ha a befizetett adóforintokat nem közfeladatokra fordítják vagy éppenséggel nem is lehet tudni, hogy mire fordítják, mert például a közérdekű adatigényléseket ellehetetlenítik akkor tőle sem elvárható, hogy befizesse a rá kiszabott adót. Ő inkább akkor úgy dönt, hogy az adónak szánt összeg már a folyamat a legelején, tehát ő nála veszítse el a közpénz jellegét. http://alfahir.hu/2017/01/24/nav_polgari_engedetlenseg1
Gombóc XVI. Artúr
2017. január 24. 11:25
Vajon mit csinált ez a szegény ember, hogy lekerült róla a védőháló?? Nem adta le az elvárt százalékot??
Theorba
2017. január 24. 10:21
És a mostani?
BőröndÖdön
2017. január 24. 10:01
A polt-huszárok újabb erőlködése...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!