Ft
Ft
Ft
Ft
04. 04.
péntek
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
04. 04.
péntek
Hírek
Vélemények
Hetilap
Déri Múzeum Debrecen belföld Munkácsy Munkácsy-trilógia Pákh Imre Golgota Forster Gyula Nemzeti Örökséggondozási és Szolgáltatási Központ

Bírósághoz fordul a Golgota tulajdonosa a kép védetté nyilvánítása miatt

2016. március 09. 18:00

Bírósághoz fordul Pákh Imre, Munkácsy Golgotájának tulajdonosa, miután a festményt jogerősen védetté nyilvánították.

2016. március 09. 18:00

Bírósághoz fordul a Golgota című Munkácsy-kép védetté nyilvánítása miatt a festmény tulajdonosa, Pákh Imre. 

A New Yorkban élő műgyűjtő az MTI érdeklődésére szerdán telefonon elmondta: ameddig védett a kép, addig letakarva marad a debreceni Déri Múzeumban. Hozzátette: a Forster központtól arra is van engedélye, hogy a Golgotát elszállítsa a múzeumból, de – mint kijelentette – nincs ilyen terve. 

A Munkácsy-trilógia tulajdonában álló darabjának további bemutatását augusztus végén tiltotta meg Pákh Imre, a képet akkor letakarták a Déri Múzeumban. A műgyűjtő a Golgota védetté nyilvánításáról szóló novemberi határozatot megfellebbezte, de a döntés a napokban jogerőssé vált.

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kgyula
2016. szeptember 20. 13:46
"Elutasította a Munkácsy Mihály Golgota című festményének védetté nyilvánítása miatt benyújtott keresetet hétfőn a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, adta hírül az MTI. A közigazgatási pert Pákh Imre műgyűjtő, a festmény tulajdonosa indította a Forster-központ ellen a festmény védetté nyilvánítását elrendelő határozat miatt. .... A műgyűjtő jogi képviselője szerint a védetté nyilvánítási határozat célja valójában az volt, hogy az állam áron alul jusson hozzá a képhez, nem az eladó, hanem a vevő által meghatározott összegért. Ez kimerítheti akár a zsarolás, akár a kényszerítés tényállását, így az eljárás akkor sem minősülhet jogszerűnek, ha egy hatóság határozatában ölt testet – közölte az MTI-vel." (Index)
Válasz erre
0
0
gudmen
2016. március 10. 01:30
az elövásárlási jog nem azt jelenti, hogy a kormány szabja meg az árat....hanem lehetöséget kap a megvételre ha az eladonak tetszik az ajánlat, elfogadja...ami itt történik közelebb áll a rekviráláshoz "nemzeti kulturveszély" cimszo alatt..
Válasz erre
3
3
Laibach
2016. március 09. 21:40
"...A másik érdekes mondat Lázár János száját hagyta el, amely szerint a védetté nyilvánítással, ezzel „a barátságos lépéssel” szerettek volna meggyőzni, hogy minden körülmények között érdemes megállapodni a magyar állammal. Az amerikai ügyvédeim azt mondták erre, ilyet utoljára A Keresztapa című filmben hallottak. Biztos, hogy ez egy humoros kiszólás volt a miniszter úr részéről, de ha ez a barátságos lépés, akkor milyen lehet a barátságtalan?.." http://mno.hu/kulturpolitika/pakh-ilyet-utoljara-a-keresztapaban-hallottak-1306270 Na, lesz még itt levágott lófej is Pákh ágyában...
Válasz erre
5
3
madarasi.abel
2016. március 09. 19:55
Hát, nesze nejed jogállamiság. Bakker, az a kép az övé. Annyit kér érte, amennyit gondol, igen, akár spekuláns is lehet. Az állam meg fizesse ki, ha kell neki. Ha viszont nem, akkor szálljon le róla, mert nem az övé. Rendes országban tisztelik a magántulajdont. Rendes országban tisztelik a törvényeket is. Ezért nincs miért háborogni azon, hogy a "spekuláns" bírósághoz fordul, ha úgy érzi, a védetté nyilvánítás nem volt jogszerű.
Válasz erre
6
9
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!