Szobordöntés: a bíróság szerint nem volt garázda Dopeman

pityingert el kellett volna ítélni, mint ahogy a gyurcsány bábut égetőt is jól elítélték ja nem

Nem igazán érdekel ha bárki bármilyen közszereplőt képviselő tákolmányt megrugdossa. Egy jogállamban még pert se indítottak volna pityinger ellen de Magyarország nem jogállam mert ahol Fidesz korrupciót kritizáló facebook megosztásért 17 embert rabosíthatnak az nem jogállam. Az diktatúra. A magyar, ahogy az európai törvények a polgárok terrorizálásának adnak helyet. Sok minden van ami nagyon silány a magyar jogrendszerben, a kommunista ügyészek és bírók de maga a törvény gyakorlat is selejtes. Egy bíró hozhat egy döntést ma egy ügyről miközben egy másik bíró akár ugyan azon a napon hozhat egy teljesen ellenkező döntést egy másik, nagyon hasonló ügyben. Semmi rendszer, semmi következetesség. Nagyon silány. Egy igazi jogállamban a bírósági döntéseknek következetesnek kell lenniük. Erre mondják, hogy precedens. Precedens https://hu.wikipedia.org/wiki/Precedens Nem tudom mi történt a jobbikos olgármester ügyével aki felakasztotta a háborús bűnös natanjaut ábrázoló bábút de ha Magyarország jogállam lenne akkor ezeket a hasonló ügyeket egyforma mércével mérlegelnék és hoznának itéletet.

Csak gondoljuk el egy pillanatra: valamelyik zsidó vezető fejét rugdossa.....

Ez nem garázdaság! Hát akkor mi az? Az, ha egy pasi kissé spiccesen óbégat 10 óra után az utcán, az garázdaság - ez nem az! Az izraeli zászló elégetése garázdaság? Hiszen lényegét tekintve az is csak egy darab rongy, az eszmei tartalmat az adja, hogy egy államot jelképez és képvisel. A hungarocell csak egy darab műanyag, mondani valója, eszmeisége attól lett, hogy szándékoltan az ország első számú politikai vezetőjét jelképezték vele, azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy mind politikai-, mind emberi méltóságában megalázhassák. Az elkövetett gyalázat nagy nyilvánosság előtt, uszító szándékkal történt. Nem tudom, meddig lehet a gumi jogszabályokat a bírói gyakorlatban kiforgatni. Kabaré!!