Sallai: Letettem arról, hogy önöket szakmai érvekkel meggyőzzem

Valakinek kurvára kell a föld, nyilván Viktornak, különben miért szarná telibe az egészet. Ocsmány banda ez a fidesz, nagyon-nagyot fognak bukni. A csúnyább az lesz, hogy az idióta nácik váltják majd őket...

2%

A földtémában a probléma nem most keletkezett, hanem az Antal-kormány idején és azóta csak mélyült. Ebben az időszakban az előkészítetlen, szervezetlenül levezényelt földprivatizáció volt az amely a későbbi időben visszaütött és ma is visszaüt. Alapvetője problémája volt, hogy nem megfelelő birtoktestek alakultak ki és olyanok jutottak földhöz, akiknek nem volt szándékukban gazdálkodni. Így keletkezetek a zsebszerződések, különböző nyerészkedési manőverek, amelyben a kártalanítási papírok felvásárlási is beletartozik. A Horn-kormánynak lehetősége lett volna korrekcióra, de semmit sem tettek. Amit tettek az a nagybirtok rendszer alapjainak a lefektetése. Személyek, társaságok, szervezetek kezében több ezer hektáros birtoktestek kerültek, részben a tagok személyi tulajdonaként bérbe, részben az állami tulajdonból való bérléssel. Sok esetben fillérekért, vagy ingyenesen. Ebbe a körbe sorolhatók a Nemzeti parkok igazgatósága is. Az első Orbán-kormánynak is volt lehetősége a rendezésre, de csak maszatolás történt, holott tudvalevő volt az unióhoz való csatlakozás és az ezzel járó problémák földügyben. A maszatolás pedig annyi volt, hogy elkezdték a birtoktestek összevonását, lehetőséget adtak a cserére, vásárlásra. A 2002 után felálló kormányok jóformán semmit sem tettek földügyben, folytatták a Horn-kormány metodikáját, holott tudatában voltak, ha lejár a moratórium bajok lehetnek. Ebben az időszakban tudatában voltak, hogy az állami tulajdonban lévő területek bérleti szerződései folyamatosan le fognak járni, ezért szükséges lett volna egy olyan pályázati rendszer kidolgozása, törvényben való foglalása, amely minimálisra csökkenti a „mutyizás” lehetősét, amely már a Horn-kormány idején is megvolt. Nem tették meg, mert számukra, a holdudvaruk számára nem lett volna előnyös. A 2010-ben a második Orbán-kormány agrárminisztériumának első feladata lett volna ezt a kérdést rendezni. A földtörvény keretében meghatározni a bérbeadásra kerülő területeket, azok hasznosítási formáit, kidolgozni a pályázati rendszert amely – ahogy az előzőekben írtam – minimálisra csökkenti a visszaélés lehetőségét. A pályáztatás meghatározott szempontok szerinti, pontozásos rendszerét, amelyben legfeljebb 10 %-ban lehet szubjektív ítélet alapján pontszám. Mindezt kétharmados törvénybe foglalni. Az ellenzék és érdekvédelmi szervezetek feladata lett volna ennek kikövetelése. A feladat továbbra is ez lenne. Ebbe beletartozna a Nemzeti Parkok ügye is. Szerintem megengedhetetlen, hogy földügybe az állami szervezeteken kívül más, mondvacsinált szervezetek is kiskirályként funkcionáljanak, ahogy ezt teszik az igazgatóságok. A nemzeti parkokra is lehetne egy egységes szabályzatot alkotni, kétharmados törvénybe foglalni, amely tartalmazná a bérbeadás feltételeit, a döntési szabályokat. Most sem ez történik, most sem ezt helyezi előtérbe az ellenzék, hanem vádaskodik, abnormális szöveget nyom és a lényeges elveszik a lényegtelenbe. Helyi ismeretei vannak arról, hogy a múltban kik béreltek az államtól több száz, ezer hektár földet és most nem sikerült megtartaniuk. A nagy felháborodást a háttérből ők szítják, előretolva azt a pár tucat személyt akiknek jogos sérelmeik lehetnek. Ezeket a jogos sérelmeket ki kellene vizsgálna és amennyiben bebizonyosodik orvosolni kellene. Egy év türelmi idő letelte után a már megkötött szerződések teljesítésének ellenőrzését kellene elvégezni, kiszűrve a nem teljesítőket és a svindlizőket. A svindlizők alatt azokat értem, akik csak az állami támogatást veszik fel és megművelés tovább passzolják a területet esetleg ingyen rávéve a bérlőt, hogy a nevükben állatállományt tartsanak. Amennyiben bebizonyosodik a nem megfelelő gazdálkodás, erre való hivatkozással azonnal szerződést kellene bontani és pályáztatás útján azoknak adni ezeket a földeket akik ténylegesen is gazdálkodnak. E témában is ezt kellene szorgalmaznia az ellenzéknek és az érdekképviselet szerveknek, a közepes és családi-gazdálkodókból álló szervezeteknek. Ami most történik ezen az oldalon nem más mint vakaródzás, lufi hámozás, köpködés.

"Hogy a központi vagyonkezelés a természetvédelmi területek "széthordása" lenne, kifejezéstanilag ( han van ilyan tudomány) is abszurd." Te, áruld már, neked még hány központilag levezényelt mutyira van szükséged ahhoz, hogy leessen végre, mi is az igazi céljuk ezeknek a "központosításoknak"? De legyünk jóhiszeműek és higgyük el, nem azért akarja az NFA rátenni a kezét ezekre a földekre, hogy utána Fidesz közeli haveroknál kössenek ki. Ebben az esetben, tudsz mondani egyetlen központosított állami vízfejet, amelyik jobban végzi a dolgát, mint ahogy a központosítás előtti decentralizált szervezetek tették?