Fiókjai harmadát bezárja a Raiffeisen

És a budai várban okozott kárt is megtériti?

Ezek az emberek mind tudják, hogy miért kell a valójában forintkölcsönök forintra váltáshoz deviza. Róna Péter (LMP) is tudja, sőt a Jobbik politikusai is tudják, de nektek nem mondják meg. Miért ? Bizonyára azért, mert így zsarolni tudják a Fideszt, az MSZP-t és az MSZP-hez kötődő liberálisokat is. (Természetesen ezen erők magas rangú politikusai is tudják az igazságot.) Mind ez a három politikai erő lopta szét Magyarországot Gyurcsány kormányzása idején. Mert ne feledjük el, hogy bár egy négy éves ciklus alatt több ezer milliárd forint támogatást ad az Unió Magyarországnak, az ország államadóssága mégis 53 %-ról 82 %-ra nőtt. És akinek még nem tűnt fel, annak mondom, hogy bár az Unió támogatása devizában érkezik, mégsincs deviza többlete az MNB-nak. Sőt, éppen ellenkezőleg, devizahiánya van ! Ez hogy lehet? – kérdezhetitek. Úgy, hogy 2006 után lehetővé vált, az MNB devizatartalékának kifosztása törvényesen is. Hogy történt ez? Így http://bankar.blog.hirszerzo.hu/2014/09/08/forintkolcsonok-forintra-valtasahoz-miert-kell-deviza/

Na de ha nincs deviza a devizakölcsönök mögött, hanem valójában forintkölcsönökről van szó, akkor miért kell deviza, a forintkölcsönök forintra váltásához? Biztos vagyok benne, hogy sokat gondolkodtatok már ezen, de nem tudjátok a választ. A politikai és pénzügyi elit, – ahogyan egyesek mondják, a “krém” - persze tudja, de mindent elkövet, hogy ti sose tudjátok meg. A TV-ben gyakran szerepelt az ügynöki múltját körömszakadtáig tagadó Boros Imre, – aki még Doubravszky György kamu bizottságában is részt vett, – és nagyszerűen teljesítette feladatát: a szándékos félrevezetést. Nagyon jól tud mellébeszélni, tőle nem tudtatok meg semmit.

Forintkölcsönök forintra váltásához miért kell deviza? 2014. szeptember 08., 18:09 Szerző: bankar Volt-e, van-e deviza az általánosságban csak devizakölcsönnek nevezett kölcsönök forrásoldalán? Lehetne erről írni, de az egy külön poszt lenne. Hogy most (!) ténylegesen nincs deviza, az teljesen nyilvánvaló. Ha lenne, nem kérnének a bankok a (most kötött) forintkölcsön kamatánál is magasabb kamatot a devizakölcsönök után, miközben pedig a devizára jellemző kamat gyakorlatilag nulla. Persze próbálkoztak a bankok mindenféle hazugsággal, leginkább a nemzetközi hitelminősítőkre hivatkoztak, hogy azok leminősítették Magyarországot, ezért az itt hitelező kereskedelmi bankok külföldön magasabb kamatra kapják a devizát. Az állam által felvett kölcsön esetében ez igaz lehet. Jelzáloggal bebiztosított magánjogi kölcsönök esetében azonban nem lehet CDS-re (országkockázat) hivatkozni, hiszen azt a kölcsönt nem kell (biztosítónál) bebiztosítani nemfizetés esetére, amely mögött tárgyi biztosíték áll. (A CDS-re hivatkozás már azt sejteti, hogy a magánadóssal az államadósság egy részét akarják megfizettetni.)