Ki forgatja majd le a Dinasztia második részét?
data:image/s3,"s3://crabby-images/38578/3857884e83f5b6cb56647928c1d4a637cfcfd9f8" alt=""
Jó lenne néha megállni egy kicsit, visszatalálni egy olyan útra, ahol még számítanak az alapelvek.
data:image/s3,"s3://crabby-images/38578/3857884e83f5b6cb56647928c1d4a637cfcfd9f8" alt=""
Bíróság mondta ki: Papp Dánielt, az MTVA jelenlegi tartalomszolgáltatási igazgatóját lehet hírhamisítónak nevezni. Papp azért perelte be az Indexet, mert így hivatkoztak rá egy cikkben. A bíróság megtekintette a vonatkozó anyagokat: szerintük az alapján lehet hírhamisítónak nevezni Papp Dánielt.
„A teljes hírosztályt a hírhamisító Papp Dánielre bízza az MTVA” – ez volt a címe az Index hírének, melyben beszámoltak róla, hogy Papp Dánielre, a korábban a Lomnici-féle kiretusálási ügy és a Cohn-Bendittel kapcsolatos hírhamisítás miatt ismertté vált hírszerkesztőre bízza a tartalomszolgáltatási osztály vezetését az MTVA. Papp Dániel a jeltő miatt beperelte az Indexet. A felperes arra hivatkozott, hogy sem bíróságon, sem bármilyen egyéb hivatalos vizsgálaton nem állapították meg, hogy hírt hamisított volna.
A Fővárosi törvényszék első fokon mégis az Index javára döntött. A tárgyaláson megtekintették a fent linkelt híranyagokat. A bíró az ítélet indoklása során elmondta: a bemutatott felvételek annyira eltorzították a valóságot, hogy nem túlzó újságírói ítélet hírhamisítónak nevezni az MTVA osztályvezetőjét. A bíró azt is hozzátette: mivel a felperes közszereplő, ezért tűrnie kell az ilyen véleményeket. Az ítélet nem jogerős.