Nincs jelentősége és a jogi szabályozás sem korlátozza, hogy a levélben szavazó választópolgár voksát tartalmazó borítékot ki dobja be a postaládába – válaszolta a levélben szavazás törvényességének garanciális elemeként az azonosító nyilatkozatot megjelölve Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter az LMP-s Schiffer Andrásnak, aki a választ úgy értékelte: kiderült, hogy valósak a levélben szavazással kapcsolatos aggályok.
Az LMP társelnöke azután fordult írásbeli kérdéssel a miniszterhez, hogy Pálffy Ilona, a Nemzeti Választási Iroda vezetője egy interjúban a határon túl élő kettős állampolgárok szavazatainak leadásával kapcsolatban úgy fogalmazott: a konzulátusokon, nagykövetségeken „lesz egy postaládának nevezett urna, ahol nem kell semmit sem igazolni, hanem bedobhatja. De bedobhatja akár az egész faluét is, hogyha valakit megbíznak azzal, hogy szedje össze, és vigye be a konzulátusra ezeket a levélszavazatokat, borítékokat.”
Schiffer András szerint ez aggodalomra ad okot, nem garantálható ugyanis, hogy minden szavazat megérkezik. Rákérdezett, mi biztosítja a visszaélések elkerülését ebben az esetben. Navracsics Tibor a parlamenti honlapon közzétett válaszában hangsúlyozta: a választópolgár felelőssége, hogy ha nem személyesen adja fel a válaszborítékot, kire bízza. Senki sem jogosult arra, hogy „többé-kevésbé hivatalos személy látszatát keltve” a választópolgárok levélben leadott szavazatait gyűjtse, de azt sem lehet megakadályozni vagy törvénysértőnek tekinteni, ha több választópolgár ugyanazt az embert kéri meg válaszborítékja feladására – közölte.
A miniszter kiemelte, hogy a levélben szavazás törvényességének legfontosabb garanciális eleme az azonosító nyilatkozat, amelyben a választópolgár megadja személyes adatait. A nyilatkozatot a szavazási iratok ellenőrzésekor kell összehasonlítani a névjegyzékben található adatokkal, és a legkisebb eltérés is az irat érvénytelenségét okozza. Ez hivatott biztosítani, hogy más nevében senki se küldhessen vissza szavazólapot.
Schiffer András, az LMP társelnöke közleményben reagált a válaszra. Azt írta: kiderült, valósak azok az aggályok, hogy külhoni szavazás esetén egy megbízott akár az egész falu helyett bedobhatja a szavazólapot a postaládába. Elfogadhatatlan, hogy a levélben szavazás során a választójog közvetlenségének és titkosságának elvét megbontva, minden garancia nélkül, egy a választások lebonyolításában semmilyen legitimációval nem rendelkező megbízotton múlhasson, hogy minden szavazat célba érjen – közölte az ellenzéki politikus, aki szerint az eljárási hibák a választási eredmény legitimációját veszélyeztethetik.
Az ügyvéd szerint az Európai Unióhoz való csatlakozáskor Magyarország nem tudta felmérni, pontosan milyen szervezethez csatlakozik. Tudósításunk.
A közigazgatási és területfejlesztési miniszter új szerepben próbálja ki magát.
„Ott téved, hogy vele – és egykori harcostársaival – ellentétben én egyáltalán nem járok az ATV-be” – írta az ügyvéd.
Az LMP egykori vezetője Rónai Egonnak arra a kérdésére is válaszolt, hogy tervez-e visszatérni a politikába.
Jusson is, maradjon is: hogyan lehet méltányosan szétosztani az uniós kohéziós pénzeket? Hogyan ne legyenek irreális elvárásaink? S mégis: mennyi pénzről van itt szó?
Szaniszló Sándor azt kifogásolja, hogy a helyi fideszes választókerületi elnökök adtak át vis maior támogatásokról szóló okiratokat, de DK-s politikus lebukott.
A volt amerikai házelnök, Nancy Pelosi egy hivatalos luxemburgi út során szenvedett balesetet, de állapota stabil, és a kórházból is folytatja munkáját.
Egyszer már összefutottunk az Eb-n a vasárnapi ellenféllel, és nincsenek szép emlékeink.
