Politikai kutyakomédiára kezdenek hasonlítani a brüsszeli biztosi meghallgatások
Bárhogy is legyen, Várhelyi Olivér kiváló jelölt.
A közigazgatási és igazságügyi miniszter szerint tárcavezetői kötelességének tett eleget, mikor levélben javasolta a Kúria elnökének az ítélkezési gyakorlatok felülvizsgálatát.
Navracsics Tibort éves miniszteri meghallgatásán, az alkotmányügyi bizottság hétfői ülésén kérdezte az MSZP-s Lamperth Mónika arról, hogy Darák Péter Kúria-elnök válaszlevele ismeretében újra megírná-e ezt a levelet. A közigazgatási és igazságügyi miniszter válaszában kijelentette: éppen az igazságszolgáltatás függetlenségéből adódóan, tevőlegesen nem tud és nem is akar az igazságszolgáltatás működésébe beavatkozni, ugyanakkor az elmúlt időszakban több olyan ügy volt, amelynél a magyar közvélemény felháborodással fogadta az ítéletet.
Mint mondta, ezt jelezte a Kúria elnökének, illetve arra kérte, hogy a Kúria joggyakorlat-elemző csoportja vegye ezt is esetleges szempontnak az ítélkezési gyakorlat elemzése kapcsán. „Olyan általános jelenségről van szó, amelyet mint politikus szükségesnek tartottam jelezni a Kúria elnökének” – fogalmazott Navracsics, hozzátéve, hogy ezzel a dolga véget ért, így nem szeretne véleményt nyilvánítani Darák Péter válaszával kapcsolatban.