A lap információi szerint az országban csak az ő birtokukban található meg a dolgozat, őket viszont eddig még nem kereste senki.
A Semmelweis Orvostudományi Egyetem Testnevelési Főiskolai Karán lassan egy hónapja működik az a vizsgálóbizottság, amely Schmitt Pál doktori disszertációja ügyében a plágium vád helytállóságát vizsgálja. A HVG információi szerint Nikolaj Georgijev bolgár kutató eredeti tanulmányából egy példány található Magyarországon az is a lap tulajdonában, amit Svájcból sikerült beszerezniük, őket még senki se kereste meg ez ügyben, a lausanne-i könyvtár, melyben a dokumentum egyéb példányai fellelhetőek, pedig november óta zárva tart.
A lap megkeresésére Bazsa György, a Magyar Akkreditációs Bizottság elnöke elmondta, hogy több alkalommal is beszélt Tóth Miklós dékán úrral a testület elnökével a bizottság felállása óta. Azt mondta, hogy folyik a munka, ezek után nagyon csodálkozna, és nem is tartja valószínűnek, ha esetleg kiderülne, hogy nincs a bizottság birtokában az eredeti tanulmány. Bazsa szerint „csak azt kell vizsgálni, hogy történt-e plágium, vagy sem, a különböző eljárási kérdéseknek, az akkori személyes függőségi viszonyoknak ma már nincs jelentősége. Ha viszont plagizálás történt, az nem évül el, hiszen ha én most is használom azt az oklevelet, amit nem szabályosan szereztem meg, akkor nem beszélhetünk elévülésről". A Debreceni Egyetem Tanára szerint így mindig az eredeti tanulmány és a doktori dolgozat szövegeinek összehasonlításán kell alapulnia a bizottság későbbi jelentésének. „Nyilván nagyon nagy érdeklődésre tart majd számot március 28-án a jelentés nyilvánosságra hozatala" – mondta a HVG-nek Bazsa György.
A lap által január 11-én nyilvánosságra hozott információk szerint Schmitt Pál 1992-ben írt doktori dolgozata szinte szóról szóra megegyezik Nikolaj Georgijev bolgár sportkutató évekkel korábban írt tudományos munkájával. Schmitt Pál először tagadta a vádat, majd egy interjúban elismerte, hogy a dolgozat nagy részéhez valóban felhasználta „törzsanyagként” Georgijev tanulmányát, de – mint hangsúlyozta – a fennmaradó rész saját következtetéseit, kutatásait tartalmazza. Ezután a HVG kiderítette, hogy a maradék 27 oldal jelentős része is plágiumgyanús.
Erős újévi politikai rajt a Mestertervben: Kereki Gergő műsorában Mráz Ágoston Sámuel és G. Fodor Gábor elemzi Magyar Péter újévi beszédét, Bajnai Gordon színre lépését, az Orbán–Magyar nemzetközi sajtócsatát, a közelgő választás forgatókönyveit, a világrendszerváltás jeleit és az év eleji gazdasági intézkedések politikai hatását.
Bocsánatkérést követel a politikus a fegyverbotrány kapcsán.
Elemzésünkben nyolc online hírportál – a Mandiner, a Telex, az Index, a 444, a Magyar Nemzet, a 24.hu, a Pesti Srácok és a HVG cikkeit elemezzük.
Ugyanaz a politikai–üzleti hálózat, amely korábban a baloldal kampányait szervezte és külföldi pénzeket mozgatott, most a Tisza mögött tűnik fel – brüsszeli erősítéssel.
Szerintem szánjon még néhány hónapot az értelmezésre, és akkor talán föl is fogja.
Aki mindig mindent újragondol, annak soha életében nem volt egy épkézláb, önálló gondolata.
Tudálékos hozzászóloknak: a magyar jog bőségesen, túl bőségesen is ad lehetőséget rágalmakkal szembeni föllépésre.
A lengyel közvélemény válaszokat vár Budapesttől a menedékjog ügyében.
A 33 éves E. Gábor a kihallgatásán nem tagadott semmit, a letartóztatásáról pénteken dönt a bíróság.
