Medgyessy: Rendkívül jó állapotban vettük át az országot

Látszik, hogy D209-et milyen rútul árulta el korábbi tanácsadója. Nagy most benne a revans vágya...

tényleg nem 2002-2003-ban szállt el az államadósság, akkor már inkább a 2005-2006-os költségv. tett be neki (+5-10%), majd a 2009-ben felvett IMF-hitel (+15%). ugyanakkor azt is látni kell, hogy az egész OECD-ben átlagosan 20-30%-kal nőttek az államadósságok 2008-2011, a válság&"válságkezelés" (mentőcsomagok) hatására. sok országban ennél még sokkal durvábban, pl. Írországban ~30%-ról 90%-ra nőtt, a görögöknél ~100%-ról 160%-ra, a brit megduplázódott (~30%-ról 60%-ra) stb. ez nem menti az előző kormány(oka)t, de ez a világgazdasági kontextus, amiben nézni kell/lehet, ami történt. szóval 1) a 2005-2006-os költségvetéseket vették túl lazára 2) a fő államadóssággeneráló NEM a 100napos "osztogatás" (jóléti kiadások) volt, hanem a túlhajtott autópálya-építések, PPP-k + egyszerűen a meglévő adósság kamatköltségeiből adódó "snowball effect". http://www.fn.hu/makro/20110302/tevhitek_magyar_allamadossagrol/?action=nyomtat

"Az államháztartás hiánya 2002 december végéig 1.572,2 milliárd forintra, a módosított éves előirányzat 125,9 százalékára nőtt - derül ki a Pénzügyminisztérium honlapján kedden közzétett előzetes adatokból. Az éves hiány a GDP 9,4 százalékát teszi ki." Tehat a 2002-es hiany 9.4% volt, ebbol 3.7 volt a tervezett hiany, ami EU standard szerint 6%, es a Megyo fele koltekezes utan lett 9.4%. Ennek tukreben tessek ertekelni Megyo nyilatkozatat, hogy jo allapotban vettek at az orszagot es neki semmi koze a hiany elszaladasahoz.

Erdemes mergnezni a mindig felkeszult es a dolgokat realisan merlegelo Bokros Lajos 2002-es nyilatkozatat: "2002. július 12 Bokros Lajos gazdaságpolitikai fordulatot sürgetve elengedhetetlennek tartja az államháztartási hiány leszorítását, a költségvetési politika szigorítását, az oktatás, a gyógyítás reformját. Sürgeti a privatizáció folytatását, a Széchenyi terv megszüntetését. Alapjaiban változtatná meg a lakástámogatási rendszert: egy tollvonással megszüntetné a mostanit, és csak a szegényebb családok lakáshoz jutását támogatná kedvezményes hitelfelvétellel. Ingatlanadót vezetne be, s az ebből befolyó összegből támogatná a lakáshoz jutást. A volt pénzügyminiszter úgy látja, hogy a minimálbér adómentessé tételével újabb tér nyílik az adócsalásra, ezért nem tartja indokoltnak. A családtámogatást is másként oldaná meg, eltörölné az adókedvezményt, s a családi pótlékot újra jövedelemkorlátok közé szűkítené. Bokros többek között az ezeken alapuló „ésszerű és minőségi programot” ajánlja a politikai elitnek. Felhívja a figyelmet arra, ha nem javítják radikálisan a versenyképességet, akkor az Európai Unióhoz való csatlakozás eredménye nem a bágyadt jólét, hanem a gyors leszakadás lesz. Ebben az esetben újra vállalati csődhullám és munkanélküliség kísérné a csatlakozást, amit az euró idő előtti bevezetése csak tovább mélyítene." Lenyegeben bekovetkezett amitol Bokros felt, es beigazolodott, hogy mar 2002-ben helyesen latta a dolgokat!