Jobbik: Nevetségesek a hipermarketek büntetései

Lehetőleg kezdjük Platónnál a definíciós versenyt!

Az általános tévhitekkel ellentétben USA-ban nem a lakosság szeretete miatt ítélnek meg a bírók horribilis kártérítési összegek nevetséges ügyekben, hanem azért, mert úgy számolnak, hogy a illegálisan megszerezhető jövedelem ezerszeresét ítélik meg, hogy gazdaságilag ne érje meg a cégnek folytatni ezt a tevékenységét. A multi mindig kiszámolja, hogy megéri-e neki a bírság. A TESCO esetében ugye venni kellett volna a csirkehús értékét, ami a remélt haszon volt (ugye meg kellett volna semmisíteni) és annak az ezerszeresét kellett volna bírságba kiróni. Nem érné meg nekik trükközni, mert tuti kevesebb, mint 1000 csínytevésükön belül rendre megbuknak, tehát gazdaságilag nem éri meg!

Szerencsétlen kiscserkész...Csak mondja,csak mondja. Baszottul magányos lehetsz,de nem is csodálkozom rajta. Unalmas lelketlen féreg vagy.

Asszem Vona valamilyen rádióműsorban volt, de nem ért vissza időre ezért lekésett, elszámolta az idejét. Beismerte hogy elb*szta, meg bocsánatot kért. De nem hiszem hogy ez olyan súlyú dolog lenne hogy érdemes lenne ezen rugózni. Azért ez távol áll attól, hogy azért nem szavaz meg egy törvényt, mert nem ért vele egyet, vagy azért tartózkodik, mert nem ért vele egyet, de szerintem elég nehezen fogja nekem itt bárki is megmagyarázni hogy Vona direkt, szánt szándékkal nem szavazott a saját maga, és képviselőcsoportja által képviselt törvényre... Na ne má' :-) Ahogy az emberek is csinálnak hibákat, úgy a pártok is, a fanatikus párthívőkön kívül pedig nincs olyan ember akinek a gondolkodása tejlesen megegyezne egy pártéval. Számon kell tartani hogy az ember miket tart jónak, miket nem, méghozzá súlyozással. A dolgok egy része minden egyes párt esetén unszimpatikus, egy része szimpatikus, olyan sose lesz hogy mindennel egyetért az ember, a választásokon egy súlyozott átlagot kell kihozni és ahhoz a párthoz kell húzni az ikszet amelyik érték a legnagyobb. Ennyi. Szerintem túl nagy súllyal számítja be barátunk a negatív oldalra ezt a - más dolgokhoz képest - tényleg jelentéktelen mozzanatot, míg nagyobb horderejű, pozitív eseményeket meg mintha ignorálna. Pl. szerintem ennek a baki már rég elévül, és senki nem tud róla 50 év múlva, de az akkori öregek még élményekkel dúsan tudnak majd mesélni arról amikor a határontúli magyar területre mentek osztálykirándulni. Szóval helyén kell kezelni a dolgokat. Pl. lehet egy-egy szocialista politikus múltjában is apró dolgokat találni, de ezek nem szerepelnek akkora súllyal mint az őszödi beszéd Meg aztán egy csomó olyan kijelentés is elhangzott ami abban a formában nem állja meg a helyét pl. kereszténynek vallja magát de keresztényellenes, ezt akkor lehet megítélni ha az ember több infóból dolgozik, nem csak 1-1 mozzanatból. De persze más pártnál is fennáll ez. Az ilyen gondolkodás olyan kijelentésekre vezethetne esetemben mint hogy "az MSZP azért sz*r párt, mert XY politikusa a rendszerváltás előtt kalauz volt a csillebérci úttörővasúton és hogy az egy komcsi korszak komcsi eszméinek az eszmeiségét kiszolgáló állami vállalat volt" pedig az MSZP nem ezért sz*r párt, hanem más, fajsúlyosabb kérdések miatt, (meg azok mennyisége miatt) Na remélem valami azér' átment ebből.