Káinok Ábel földjén 2. rész

2021. december 23. 07:57

Második felvonás: „Ami az övé, arra mondjuk azt, hogy nem az övé.”

2021. december 23. 07:57
null
Bayer Zsolt
Bayer Zsolt
Magyar Nemzet

„Az első felvonásban megnéztük, miképpen faragtak botrányt egy ártatlan ügyből az ellenzéki média Káinja azt állítva, sugalmazva, sejtetve, hogy egy budai lakás valójában nem is egy alapítványé, hanem Veress Lászlóé, aki Kövér László kabinetfőnöke, aztán második körben már azt, hogy Kövér László a »panama« igazi főszereplője.

Tették mindezt egy magánalapítvány kapcsán, amely egy fillér közpénzt sem használt és használ fel, ellenben törvényesen működik. Mivel magánalapítványról van szó, mely még csak nem is közhasznú státusú, ezeknek a Káinoknak pedig valójában semmi közük nincs ahhoz, hogy nevezett alapítvány mire költi a pénzét.

Ad absurdum, ha éppen Veress Lászlónak vettek volna egy lakást, még ahhoz sem lenne semmi közük. De nem ez történt, hanem az alapítványi tulajdonban lévő lakásban szállásoltak el egy határon túli házaspárt, amelynek férfitagja súlyos, krónikus beteg volt, és Magyarországon gyógykezelték. Ez volt az »ügy«, amit egy Horváth Csaba László nevű Káin robbantott ki, majd rácsatlakozott az egész falka, a 444-től a HVG-n át az RTL-ig és a Nyugati Fényig.

»Ami nem az övé, az az övé« – ez volt az első felvonás alapvetése. Eredmény: a Káin-médiában meghurcolt család, amelynek még a halottját is médiatámadások pergőtüzében kell eltemetnie. Gondolná az ember, ennél mélyebbre nem lehet süllyedni. De igen, lehet. Következik a második felvonás: »ami az övé, az valójában nem az övé«.”

Fotó: MTI/Kovács Tamás

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 61 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zsolti123
2021. december 24. 00:43
"Juhász nem pusztán hamisít, hanem visszaél két nem közszereplő bizalmával és személyiségi jogaival is. Remélem, egyszer még visszamegy Erdélybe" ...és remélhetőleg a hagyományos székely vendégszeretettel emlékeztetik az aljasságára.
BLaci
2021. december 23. 20:30
Leírtam: pitiánerség. Van pénzük, miért kell ingyenes szállás, ráadásul olyan konstrukcióban ami magas labda a bolsiknak. A Bayeros lakás sztorin is jót csámcsogott a bolsi média, kellett ez valakinek? Ez nem megfelelés kérdése, hanem taktikus viselkedés kérdése. Ja hogy vannak akik nem értik ezt, na ez a probléma.
Gyugyu12
2021. december 23. 12:05
Szegény húgyagyú Zsóti.
BLaci
2021. december 23. 12:02
Tettei alapján ítéljük meg az embert, a Bayer-féle cikk zsírpapírba csomagolt intellektusa nem tudja elfedni a pitiánerség megmutatkozását. Ebben a konkrét esetben máshol kellett volna elhelyezni a szülőket, hisz bőven tellett volna a kabinetfőnöki fizetésből, és akkor nem a pitiánerségre gondolnék egyből. Mint ahogy Bayer úr várban bérelt lakásáról is a pitiánerség jut eszembe. Persze a jogszerűséggel nincs probléma, de csak a jog létezik? Pitiáner alakokból csak pitiáner sleppet lehet építeni. Orbán Viktornak erre figyelni kellene, hogy a legbelsőbb köreiben le legyenek ilyen alakok.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!