Ki állítja meg az orwelli baloldalt Amerikában?

2020. október 30. 16:33

Összezárnak, nem engedik nyilvánosságra a tényeket, orosz dezinformációról írnak. A Facebook, a Twitter blokkol.

2020. október 30. 16:33
Seres László
Seres László
Neokohn

„Ez a választás nem a regnáló elnök konkrét mérlegéről, még kevésbé habitusáról, nyelvezetéről, tweetjeiről szól. A dühről és a megosztottságról már inkább, de a The Economist nagyon téved, nem Trump felel az ország dühéért, megosztottságáért, kultúrharcaiért. Az értelmezési monopóliumát féltő radikális baloldal az, amelyik már sok éve úgy látja, hogy ez a harc lesz a végső, úgyhogy ebbe a harcba mindent bele is ad. Pontosan tudva, hogy messze nemcsak a láncaikat veszthetik, hanem jól fizető egyetemi katedráikat, médiabeli és szórakoztatóipari hídfőállásaikat, influencer státusukat — de nem, ilyen forgatókönyv nincs. Ők nem veszíthetnek, csak a győzelmük aránya, súlya kérdéses még. Ezek az emberek már most is nyerésre állnak, és Biden befutása olyan hatalomhoz segítheti őket, amelynek konzekvenciáiba talán még ők maguk sem gondoltak bele.

Nem, sem Joe Biden, sem Kamala Harris nem szélsőséges politikusai pártjuknak. Őket csak előre tolják. Biden legszélsőségesebb tette eddig az volt, hogy nyílt színen hazudott fia ukrán és kínai bizniszeiről való tudásáról, 2006-ban alelnöki pozícióból zsarolta meg Kijevet a Buriszma ügyeit is vizsgáló főügyész menesztése céljából. A nagyon is valós emaileket tartalmazó nagyon is valós laptop-botrány arra világít rá, hogy Joe Biden Hunter közreműködésével nagyon is tárgyalt a Buriszma vezető emberével. Az FBI valamiért hosszú hónapok óta ül lefoglalt doksikon, amelyek »azt mutatják, hogy Hunter Biden dollármilliókat kapott külföldi forrásokból olyan üzleti kapcsolatok eredményeként, amelyeket abban az időszakban épített ki, amikor édesapja az Egyesült Államok alelnöke volt.«

Hihetetlen belegondolni, de simán akadhat olyan amerikai választó, aki médiabuborékából kifolyólag még csak nem is hallott erről a botrányról. És itt jön képbe a fent nevezett ún. értelmiség. Ők ugyanis összezárnak, nem engedik nyilvánosságra a tényeket, orosz dezinformációról írnak. A Facebook, a Twitter blokkol, a »közszolgálati« NPR közli, hogy nem hajlandó foglalkozni az üggyel, még egy olyan kitűnő szerző, mint Anne Applebaum is azzal rázza le az ügyet, hogy kétséges az emailek forrása.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 74 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Globalfake
2020. október 31. 18:54
ez AZ a Seres, a régi szombatos????? beszarás, még egy jobboldalinak is becsületére válna ez az írás...
civis72
2020. október 31. 15:07
az egyetemekről futószalagon jönnek a szélbalos hiperérzékeny hülyegyerekek ...a felhergelt küszöbmajmok.... a rengeteg illegális közép-amerikai hegyi paraszt ...a nyílt társadalom egy elbaszott társadalmi kísérlet
galancza
2020. október 31. 09:30
sörös elvtárs! Állj ki a nyilvánosság elé és kérjél bocsánatat Orbán Viktortól , a Fidesztől,és minden jobboldali magyar állampolgártól. te nagyon sokéven át gátlástalan aljassággal toltad a balos, szélsőbalos szekeret. te is bűnös vagy abban hogy a szélsőbalos vérgőzös fletó-karigeri-fegyőr-végbélszélbetti-fletóné-botmixers kata,listázó marci-féle m.o.-i ellenzéknek van esélye győzni 2022-ben. karigeriék totálisan ugyanolyanok mint az általad - persze jogosan - fikázott amerikai balosok,szélsőbalosok.
NewHorizon
2020. október 30. 23:59
A The Economist (részben) a globalista Rothschildok kezében van, ennyit a minősítéséről. Ebből már nyilvánvaló, hogy milyen és merre hajló híradásra lehet számítani. Jól ismert, hogy a világ-elit nyitott, elérhető forrásokban rejti el (főleg a jövőre vonatkozó) szándékait és valószínűleg jókat mulatnak azon, hogy csak ők értik a szimbólumokat, a tudatlan tömeg pedig azt hiszi, hogy az mind csak például ákom-bákom ábrázolgatás. De vannak sokan, akik hosszú ideje figyelnek ilyesmire és próbálják az ábrázoltak mögött lévő valódi szándékok igazi jelentését megérteni. (Persze az ilyeneket egyből kigúnyolják mint összeesküvés vagy tév-elmélet gyártót, és hasonlót.) A linkelt blogban az Economist 2015-ös fedélképe (az illusztráció első sorában Obama, Merkel, Putin, Xi Jinping, Modi fekete-fehér fejjel de színes testtel) van megvizsgálva részletesen és tényleg felveti a kérdést-miért lett a kép pontosan úgy összeállíítva, ahogy tették. Érdekes elolvasni és amellett értelmezni a feltett magyarázatot. https://en.paperblog.com/rothschild-owned-the-economist-s-2015-cover-full-of-unsettling-symbols-1118211/ David Rockefeller 1991-es bilderbergi beszédében meg is köszönte a média segítségét (mint a Time Magazine New York Times, Washington Post) terveik végrehozásában, mert azok nélkül ez lehetetlen lenne a mindent kontrollálni akaró elit számára. https://www.collective-evolution.com/2017/03/21/the-new-world-order-david-rockefellers-chilling-1991-speech-at-a-bilderberg-meeting/
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!