BBC-elvek, mi?

2020. március 03. 08:19

Politikai cenzúra működik a magyar közmédiában. 

2020. március 03. 08:19
Index

„»A közmédia a BBC szerkesztői és hírszerkesztési alapelveit követi. Azzal, hogy minket támadnak, általában ezeket az elveket támadják.«

Ezt az MTVA merte leírni arra reagálva, hogy a Politico a közmédia belső leveleire hivatkozva leleplezte, amit jó ideje sejteni és látni is lehetett: politikai cenzúra működik a magyar közmédiában. 

Az is nagyon beszédes, hogy az MTVA hivatalos közleményében egy árva szó nincs arról, hogy ne lenne cenzúra a cégüknél, helyette mindenféle nemzetközi összeesküvésekről és fake news oldalakról kezdtek el hablatyolni. Majd jött a BBC szerkesztési elveinek emlegetése. :DDDDDDDDDD

Egész egyszerűen elképzelni sem tudom, milyen BBC-elvekre hivatkoznak, mert abban természetesen egy árva betű vagy sugalmazás sincs arra, hogy bizonyos témákat a legfelsőbb, netán politikai szinteken kellene jóváhagyatni. Természetesen minden szerkesztőségnek vannak szerkesztői, akik megmondják, segítenek eldönteni, hogy mit hogyan érdemes feldolgozni, ellenőrzik a cikkeket, híreket, de pont a BBC-nél kizárt, hogy bárkinek a főszerkesztőtől (!) kelljen engedélyt kérnie arra, hogy írhasson Greta Thunbergről. Vagy »a migrációról, az európai terrorról, Brüsszelről, egyházi témákról«. 

És senki ne gondolja, hogy az engedélykérés a normál, szerkesztési ügymenet része. Ha az lenne, akkor a belső levelekben nem emelték volna ki őket, hogy ezekkel óvatosan, különleges jóváhagyás után lehet csak foglalkozni.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 332 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina9
2020. március 04. 17:27
Kárpáti elvtárs figyelem!! Joseph Kahn, a New York Times főszerkesztő-helyettese a Magyar Narancsnak nyilatkozott az ügyről: A riporterek a tudósításaik során több személyt interjúvolnak meg, és több forrással konzultálnak, mint amennyit idézet vagy hivatkozás formájában a megszülető cikkben szerepeltetnek. A cikk a lényeg összefoglalása, és nem szó szerinti leirat. Annak eldöntése, hogy mi szerepeljen a végső cikkben, semmilyen esetben sem hasonlítható a cenzúrához. Ez az újságírás folyamata"
Válasz erre
1
0
catalina9
2020. március 04. 17:24
no még tovább a kárpáti úton: A szerző (Ulfkotte) részletesen ismerteti nem csak a megvásárolt újságírók által leírt hazugságokat, de azt is, hogy milyen esetekben kell hallgatniuk. Mint amikor haditudósítóként szemtanúja volt, hogy az 1980-tól 8 éven át tartó Irak-Irán háborúban Irak német gyártmányú mérges gázt vetettek be. Arról egyetlen sort sem írhatott és az elgázosított iráni holttestekről készült fotóit se helyezhette el lapjában. "
Válasz erre
1
0
catalina9
2020. március 04. 14:00
NYT: A vezető amerikai lap Hillary Clinton for President címet kapott szerkesztőségi állásfoglalásában fejezte ki támogatását Hillary Clinton elnöksége mellett, felsorolva a demokratapárti Hillary Clinton kiváló tulajdonságait. A lap szintén szerkesztőségi állásfoglalásban lép fel Trumppal szemben Miért nem szabad Trumpnak elnöknek lennie? címmel, felsorolva a republikánus jelölt valamennyi visszataszító tulajdonságát, felhíva a választókat, ne szavazzanak erre az emberre, akire nem lehet gyermekeink jövőjét bízni. Majd a választások után: A NYT beismerte elfogultságát és visszatér az objektív tájékoztatáshoz A New York Times kiadója pénteken levéllel fordult olvasóihoz, melyben ígéretet tett arra, hogy felülvizsgálva választási tudósításait, újra elkötelezi magát az őszinte tájékoztatás mellett." figyel Kárpáti elvtárs?
Válasz erre
1
1
catalina9
2020. március 04. 13:50
Politikai cenzúra működik a magyar közmédiában. " mit nem mond Kárpáti elvtárs.... Udo Ulfkotte: a német médiát a politikusok, a titkosszolgálatok és a nagytőke irányítja az USA szája íze szerinti transzatlanti kapcsolatok és Izrael érdekében.. A FAZ korábbi munkatársa leszögezi: teljesen mindegy, hogy melyik német lapot vesszük meg, mely német tévéadót nézünk: egyforma és manipulált üzenetet kapunk. A szerző már könyve elején leszögezi, hogy a német hírekre a legnagyobb befolyást az Egyesült Államok és Izrael gyakorolja. Az amerikai hadügyminisztérium hosszú évek óta dollár milliárdokat költ arra, hogy világszerte a neki megfelelő propaganda jelenjék meg a médiában, tudjuk meg szintén. E minisztérium egyik ilyen törekvése, hogy Amerikát kedvező színben tüntesse fel, míg Oroszországot a gonosz országának. A sajtószabadságot védő és az egyes országokban meglévő sajtószabadságot osztályozó Tudósítók Határok Nélkül nevű szervezetről például azt írja, a mögött korábban az amerikai külügyminisztérium és George Soros /ne hamisítsuk meg hivatalos nevét/ állt. "
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!