Mártírok útja

• Az USA kongresszusa sem olyan mazochista emberekből áll, mint amilyen magatartást sok okos értelmiségi a magyar kormánytól elvár. Az USA kongresszusa is bátorkodott kivizsgálni azokat a durva manipulációkat, amelyek a 2008-as válság kirobbanásához vezettek, és nem félt attól ,hogy elmarasztalni merészelje például a hitelminősítőket, akik hosszú éveken át megtévesztették a befektetőket és a hatalmasra fújt üres buborékokat sziklaszilárd képződményeknek láttatták.

Micsoda kór lehet az, ami már világméretűen úgy sújtja az emberiséget, hogy folyamatos valóságeltévesztés történik. Értelmi dezorientáció talán, és az értelmi deficit összeadódó kumulálódása? A briliáns elmék meg még horkolnak?

Kár ezen az egész leminősítésen, meg egyéb dolgokon annyit szarakodni! A nagy testvér üzent: Magyarország gyarmat, és az is fog maradni, hagyjuk magunkat békésen felvásárolni ,fizessük pontosan az adót, szolgáljuk a választott nép érdekeit. Orbánt Matolcsyt le kell váltani, ők rossz szolgák! Ha ebből a Magyar nép nem tanul, akkor a népet is le kell váltani, vagy legalábbis megbüntetni!

(lemaradt a vege) Szoval: azzal, hogy megnevezunk nehany "felelost", csa "spekulanst", nem jutunk kozelebb a valodi problema (a forint gyengesege) megoldasahoz. A "spekulansok" magatartasanak kutatni persze volna ertelme, ha olyan ismeretlen es sok bizonytalansagot tartalmazo jelensegek lennenek, mint az altalad emlitett foldrengesek. vagy az idojaras. Viszont a spekulacio eleg jol ismert es kutatott tema - ha valaki ezt akarja megerteni, az elsosorban tudomanyos, es nem nemzetbiztonsagi eszkozoket igenylo kerdes. Masreszt nem is jo szerintem az analogiad. A foldrengesekre es az idojarasra valoban nem tudunk hatni. Nagyjabol semennyire. Ellenben a forint gyengulesere tudunk/tudnank erdemben hatni. Igen, a "spekulansokra" is tudnank hatni - csak epp nem kozvetlen eszkozokkel (mint amilyen a megnevezesuk), hanem kozvetett modon: kiszamithato, jol elorejelezheto gazdasagi kornyezet teremtese itthon, fenntarthato koltsegvetes, hiteles intezkedesek, stb. Ha ez meglenne, akkor tokmindegy lenne, hogy nev szerint kik a "spekulansok", hiszen egy kiszamithato, fenntarthato gazdasag ellen tipikusan nem spekulalnak. (Azt meg fentebb leirtam, hogy ha valoban spekulalnanak, az maskepp nezne ki.) Ezert ertelmetlen nev szerinti felelosoket keresni, az ugyanis a megoldashoz nem visz kozelebb. Nev szerinti "spekulansokat" keresni meg tuneti kezelesnek is gyenge. A tuneti kezeles ugye legalabb a tunetet kezeli: szentablettaval megszunteti a hasmenest, bar a hasmenes kivalto okat nem kezeli. A spekulanskereses viszont meg a tunetet sem kezeli, hiszen hiaba lesz meg a "spekulans", meg szentablettank sincs ellene, hogy kozvetlenul hatni tudnank ra. A kivalto oknak pedig a kozelebe sem erunk ezzel.