Az állami Da Zhong híroldalon november 2-án jelent meg a hír, miszerint a Bank of Zigong részvényesei negyven milliárd jüant tüntettek el úgy, hogy a bank kölcsönöket adott a részvényes vállalatok által létrehozott offshore cégeknek.
Bár a cenzorok a hírt húsz perc múlva törölték, ekkor már túl késő volt és az információ terjedni kezdett a közösségi médiában. A bank ügyfelei több tucat zigongi fiókot rohantak meg, hogy felvegyék megtakarított pénzüket – tudósít a The Epoch Times.
Képernyőfotó a közösségi médiába feltöltött képekről, amelyeken a szecsuáni Zigong városi bank fiókjaiban várakozók láthatók (az utolsó ábrán pedig egy várakozó sorszáma).
A jegybanki szabályozóhatóság, a China Banking Regulatory Commission közleményt adott ki az ügyfelek megnyugtatására. Ebben jelezték, hogy a 2001-ben alapított, 32 fiókkal működő bank működése zavartalan és rendelkezésre áll a szükséges készpénz. A helyi rendőrség pedig arról tájékoztatott, hogy letartóztatták az online híresztelést terjesztő személyt.
Baljós előjel
Elemzők szerint az incidens jól illusztrálja a kínai gazdaságban rejlő pénzügyi kockázatokat. Ha a Zigong Bankot megrohanják az ügyfelek, az egy alulról, a kis helyi bankokból kiinduló pénzügyi válság előjele lehet – írta Cao Ji korábbi sanghaji professzor Twitteren.
A The Epoch Times emlékeztet arra, hogy az önkormányzatok nagy összegű hiteleket vettek fel a helyi bankoktól infrastruktúra-beruházások finanszírozására, amelyeket helyi beruházási cégeken keresztül valósítanak meg. A kínai kormány a közelmúltban már olyan szabályokat tett közzé, amelyek lehetővé teszik, hogy e cégek csődöt jelenthessenek.
Számos közgazdász véli úgy, hogy az állami infrastruktúrafejlesztésre fordított kölcsönöket e beruházók nem tudják majd visszafizetni, ami magával ránthat más bankokat, magánszemélyeket és cégeket is.
Az Egyesült Államok kormánya engedélyezte az Nvidia és az AMD félvezetőinek kínai exportját – cserébe a két óriásvállalat a bevételek 15 százalékát az államkasszába utalja. A „kis megállapodás” nemcsak a korábbi biztonsági érvelést írja felül, hanem precedenst is teremt: immár úgy tűnik, a nemzetbiztonsági kockázatoknak is van meghatározható ára.
„Nagyon jól haladunk Kínával. Ahogy valószínűleg hallották, hatalmas vámokat fizetnek az Egyesült Államoknak” – nyilatkozta a Fehér Házban tartott sajtótájékoztatón.
A babaváró hitel feltételei is igen kedvezők: az akár 11 millió forintos összegű kölcsön teljesen szabadon használható fel, már az első gyermek megérkezésével kamatmentessé válik.
Aáry-Tamás Lajos szerint a közoktatásban előforduló legsúlyosabb jogsértés az, amikor a tanár fizikailag bántalmaz egy gyereket az iskolában.
p
0
0
1
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 13 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
brekker
2018. november 10. 21:59
És akkor már ott vagyunk tanulságként az ópiumháborúknál, amiből a kínaiak is valószínűleg tanultak.
Válasz erre
0
0
brekker
2018. november 10. 21:54
Mellette - ellentétben az USÁ-val - börtönbe küld néhány korrupt bankhivatalnokot.
Kína nem része a nemzetközi bankármaffiának, ezért megteheti, hogy úgy, és annyi saját pénzt teremt amennyit akar.
Amíg a nemzetközi mérlegei rendben vannak (többet exportál mint importál), addig csak nyugati vágyálom, hogy összeomlik.
Válasz erre
0
0
brekker
2018. november 10. 21:47
Kinyomtatja a különbséget a kínai jegybank.
Más kérdés?
Válasz erre
0
0
Himalája
2018. november 09. 12:02
"Hol a probléma? - hát ott, hogy a hiteleket a betétekből folyósitják. .........Más kérdés?"
És amikor az ügyfelek a folyószámlákat és betéteket létrehozták, akkor a bank tudatta és egyetértésüket kérte az ügyfeleitől, hogy pénzüket a bank használhatja, és tovább folyósítjhatja hitelként, ami miatt pénzük nem mindig elérhető? Pld. akkor, ha túl sok betétes kéri azt vissza? Mert ha nem, akkor a bank félrevezette ügyfeleit, ami sima csalás.
A kérdés: Adott-e a bank az ügyfeleinek ilyen tájékoztatást, és kérte erre jóváhagyásukat?
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!