A volt elnök ellen bizalmas iratok törvénytelen tárolása miatt indítottak büntetőpert, amit sokan kirakatpernek neveztek.
Nyitókép: STEVEN HIRSCH / POOL / AFP
A floridai szövetségi kerületi bíróság hétfőn elutasította a Donald Trump volt amerikai elnök ellen bizalmas iratok gondatlan kezelése ügyében indított eljárást, a vádat képviselő különleges ügyész személyének szabálytalan kinevezése miatt – számolt be a BBC.
Aileen Cannon bíró döntésével helyt adott a védelem indítványának, amelyben Trump védői arra hivatkoztak, hogy Jack Smith különleges ügyész kinevezése törvénysértő módon történt, s nem volt felhatalmazása a vádemelésre.
Mint ismert: Trump ellen bizalmas iratok nem megfelelő kezelése miatt indítottak büntetőpert. Ahogy azt a Mandiner is megírta: Jack Smith különleges ügyész harminckét vádpontban emelt vádat Trump ellen a „kémkedési törvény” (Espionage Act) alapján, amiért állítólag nemzetbiztonsági dokumentumokat halmozott fel floridai birtokán, valamint további nyolc vádpontot fogalmazott meg a volt elnök ellen, amelyek akadályoztatással és hamis nyilatkozatokkal kapcsolatosak.
A BBC információ szerint most pont került az ügy végére.
***
Ezt is ajánljuk a témában
Eddig Trumpnak kedvezően alakultak az események: négy büntetőperéből háromnak elhalasztották a tárgyalását, azonban kampányát nehezítheti, ha súlyos büntetést szabnak ki rá a New Yorki-i ügyben.
Sorsdöntő hónapok jönnek a német politikában
Külpolitika iránt érdeklődők előnyben.
A két ország kormányzatai között feloldhatatlan ideológiai ellentétek állnak fenn, amelyek minden másra is kiterjednek.
A szakértő szerint a távol-keleti ország most kedvezőbb pozícióból tárgyal, aminek a világgazdaág lehet a legnagyobb nyertese.
Többek között a Coca-Cola gyárat is találat érte.
A Merz-kormányzat látványosan igyekszik valamiféle pozitívummá keretezni a katasztrofális hírt.
Anders Fogh Rasmussen szerint fontos, hogy a tagok szembe tudjanak szállni az Egyesült Államokkal.
Bóna Szabolcs tárcavezető kijelentette, csak biztonságos élelmiszer kerülhet a magyar emberek asztalára.
Hogy egy állami juttatás mértéke és időpontja mennyiben és mikortól kérdőjelezhető meg, azaz mi „szerezhető vissza”, az innentől kétharmaddal eldönthető és passz.
