Mi lesz Trumppal az elítélés után?

Fotó: Charly Triballeau/AFP/Bloomberg via Getty Images

Mint arról lapunk is beszámolt, a Donald Trump volt amerikai elnök és jelenlegi republikánus elnökjelölt ellen zajló, különböző témájú négy nagy perből az egyikben ítélet született: 

Ebben a négy per közül a legkevésbé politikai ügyben arról volt szó, hogy a vádak szerint Donald Trump egy korábbi affér után tíz évvel, 2016-os elnökválasztási kampánya kapcsán megpróbálta elintézni, hogy a Stormy Daniels nevű pornószínésznő ne álljon elő a sztorival. Ennek érdekében Trump akkori ügyvédje, Michael Cohen 130 ezer dollárt fizetett Danielsnek, ezt az összeget pedig ügyvédi költségként számolták el.

A vád szerint ez utóbbi volt a probléma, mivel valójában ez kampányköltés volt. A többi vádpont szerint Trump és csapata aztán ezt az ügyet próbálta több más törvénybe ütköző módszerrel, irathamisításokkal, számlagyártással és további hallgatási pénzekkel elfedni.

A hónapok óta tartó perben most a manhattani büntetőbíróság esküdtszéke döntést hozott:

A büntetés típusát és mértékét az eljáró bíró fogja meghatározni július 11-én. Lehet, hogy a volt amerikai elnökök közül elsőként börtönbüntetésre ítélik őt, vagy esetleg próbaidőre bocsátják.

Trumpéknak ebben az ügyben most egy lehetőségük maradt: fellebbezni. Ezért várhatóan nem jogerős ítélet születik majd, és a fellebbezéssel talán az elnökválasztás utánig elnapolják a per folytatását.

Trump szerint ő nem csinált semmi rosszat: „Én egy nagyon ártatlan ember vagyok”.

Trump hozzátette: az emberek majd a november 5-ei elnökválasztáson hozzák meg az igazi ítéletet. Szerinte az ország egyre rosszabb állapotban van, és harcolni kell az alkotmányért is. Donald Trump Joe Biden kormányzatát vádolta, hogy így akarnak vele leszámolni.

Megszólalt az amerikai szövetségi képviselőház republikánus elnöke, Mike Johnson is, 

hozzátéve, hogy szerinte fegyverként használják az igazságszolgáltatást, és egy politikai per zajlik.

Mint arról lapunk is írt korábban, az amerikai alkotmány és a hozzáértő alkotmányjogászok szerint semmi nem akadályoz meg egy elítélt személyt, hogy elinduljon az elnökválasztáson jelöltként. A legfelsőbb bíróság minapi döntése szerint pedig az egyes tagállamok sem dönthetnek úgy, hogy egyedileg kizárnak emiatt egy-egy jelöltet, mint ahogy a korábbi hónapokban ezzel több amerikai tagállam próbálkozott Trump ellenében.

és akár meg is nyerheti így is a választást. Ha így történne, az precedens nélküli fejlemény lenne a precedensjogra épülő amerikai jogban és alkotmányjogban. 

Egyes szakértők szerint elnökké válása esetén egyszerűen kegyelmet adhatna önmagának, és így rendeződhetne a jogi helyzet.

A mostani esküdtszéki döntéstől függetlenül a további három nagy per is tovább zajlik Donald Trump ellen a következő időszakban.