Persze a lap mindezt úgy találja, hogy Kijevnek „hiteles úton” kell eljutni a győzelemhez.
Még Ukrajna leglelkesebb szövetségesei közül is néhányan arról tárgyalnak, hogy meg kell győzni Volodimir Zelenszkijt a következőről: „fogadja el a befagyasztott konfliktust és nyilvánítsa győzelemnek” Vlagyimir Putyin orosz elnök felett – legalább is erről ír egy volt amerikai tisztviselőre hivatkozva a Financial Times.
Meg kell fordítanunk a narratívát, és azt kell mondanunk, hogy Putyin vesztett”
– fogalmazott a forrás.
Azt már a cikkíró teszi hozzá, hogy egy ilyen elképzelés mögött az állna, hogy a konfliktus „de facto befagyasztására” törekednének a felek, ami azt jelentené, hogy az ukrán erőket védekező állásba helyeznék, hogy megakadályozzák a további orosz előrenyomulást.
A szerző szerint egy ilyen forgatókönyv esetén a harcok intenzitása csökkenne, ami egy olyan fegyverszünethez vezetne, mint amilyen 1953-ban a koreai háborúban a harci cselekmények beszüntetéséhez vezetett.
Nyitókép: Ludovic Marin / AFP
Bár lenne hatékony megoldás, az ukrán igazságszolgáltatás malmai igencsak lassan őrölnek. Nem véletlenül. Az ukrán korrupcióellenes akcióközpont vezetője szerint Zelenszkij bizalmi köréig érnek a szálak, így érthető, hogy a korrupció elleni küzdelemben is vesztésre áll az ország.
Bemutatta az ukrán parlamentnek az ország ellenállóképességi tervét, a hadielemzők hangosan felnevettek.
Az egyik túlélő férje a frontvonalon harcol.
Bár a mainstream sajtó holmi diktátorként mutatja be a megválasztott elnököt, a Gaetz-ügy megmutatta, gyorsan képes korrigálni.
A harmadik világháború lenne a következménye.
„Az agresszív akciók eszkalációja esetén szintén határozott és tükörválaszt fogunk adni” – üzente az orosz elnök.
Azt, hogy egy minden eredetiséget nélkülöző, banánra fixálódott, agresszív hakapeszi tényezőnek tűnik, a NER tökéletesen megérdemli. Mi nem.
