Az amerikai külügyminisztérium megtiltotta kedden Gordon Sondland nagykövetnek, hogy tanúvallomását tegyen a Donald Trump amerikai elnök alkotmányos felmentését célzó eljáráshoz (impeachment) szükséges előzetes képviselőházi bizottságokban. Gordon Sondlandnak, aki az Egyesült Államok nagykövete az Európai Uniónál, kedden délelőtt kellett volna megjelennie a képviselőház vizsgálatot folytató három bizottsága előtti meghallgatáson. A hírszerzési, külügyi és ellenőrzési bizottságok közös meghallgatásán az Ukrajnával kapcsolatos botrányban játszott szerepéről kellett volna beszámolnia.
Mélyen sajnálja, de nem mehet
Robert Luskin, a nagykövet ügyvédje kedd reggel bejelentette: ügyfelével nem sokkal korábban közölte a külügyminisztérium, hogy nem vehet részt a meghallgatáson. „Az Európai Unióhoz delegált, hivatalban lévő nagykövetként és a külügyminisztérium munkatársaként Sondland úrnak a minisztérium előírásait kell követnie” – jelentette ki Luskin. Hozzáfűzte: ügyfele „mélyen sajnálja”, hogy nem vehet részt a meghallgatáson, miután éppen ezért tért vissza Brüsszelből Washingtonba, de „készen áll arra, hogy teljes körűen és az igazságnak megfelelően válaszoljon a bizottságok kérdéseire”.
Donald Trump elnök kedd reggeli Twitter-bejegyzései egyikében azt írta: „szeretné elküldeni” Sondland nagykövetet a meghallgatásra, „de sajnos egy teljesen kompromittálódott, szabálytalanul működő bíróság előtt tenne tanúvallomást”. A demokrata többségű képviselőház három bizottsága gyorsított ütemben hívja be és hallgatja meg azokat a tisztségviselőket, akik szerinte érintettek lehetnek a Trump és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök közötti júliusi telefonbeszélgetés nyomán kirobbant botrányban, amely miatt a demokraták megindítanák az elnök alkotmányos felmentéséhez vezető eljárást.
A vitatott telefonbeszélgetésben az újraválasztásáért küzdő Donald Trump javasolta Joe Biden volt alelnöknek, egyúttal a rivális Demokrata Párt jelenlegi elnökjelölt-aspiránsának, valamint fiának, Hunter Bidennek korábbi jövedelmező ukrajnai üzleti ügyeik kivizsgálását. Egyes vélemények szerint azonban hivatali visszaélést követett el, és nyomást gyakorolt az ukrán államfőre ennek érdekében.