KISZÁMOLTAM: ebben az évben 750 908 forintot költöttem üzemanyagra

2022. december 7. 10:30

Kohán Mátyás
Facebook
Az egyetlen legitim hang a benzinárstopra a HÁLÁS KÖSZÖNETÉ.

„KISZÁMOLTAM: ebben az évben 750 908 forintot költöttem üzemanyagra.

Ha szerényen úgy számolok, hogy a benzinárstop átlagosan 50 százalékot spórolt nekem a piaci árhoz képest (ami hol 20, hol 80 százalékkal haladta meg a hatóságit), az azt jelenti, hogy idén 375 454 forint maradt a zsebemben összesen.

Mindezt úgy, hogy – akárki akármit mond, akármilyen para is volt akármikor – soha nem maradtam üzemanyag nélkül, egész évben talán ötször, ha kellett prémiumot tankolnom, mert nem volt 95-ös. Pedig – mint az a fenti szép számból látszik – megjártam Tolnát-Baranyát, és ez már a spórolós üzemmód volt, messze kevesebb, mint tavaly.

Ha valaki nekem azt mondja, hogy ez nem világraszóló teljesítmény, hogy ez a pici ország ezt 13 hónapon keresztül bírta, és minden autózó családnak a zsebében hagyott 2-3 hónapnyi élelmiszerinflációt, az nézzen mélyen magába és maradjon inkább csendben.

TEHÁT: az egyetlen legitim hang e tárgyban a HÁLÁS KÖSZÖNETÉ. Köszönet a Molnak, hogy kurucos volt, hazafias, és a vállára vette benzinügyben (az extraprofitadóval együtt!) Az egész országot. Köszönet a kormánynak, hogy jól találta ki, és végig tudta, mikor nem kell megszüntetnie az árstopot (libsi vértyogás ellenére sem), meg azt is, hogy mikor kell elengednie. Tudomásul kell venni: amikor nincs, akkor nincs. Így is épp elég nehéz volt kielégíteni az igényeket, finomító nélkül csak a Mindenható tud ársapkás benzint csinálni, Ő meg épp nem ezzel foglalkozik.

AZ ÉN SZAVAM A KÖSZÖNÖM. És akinek van egy csöpp esze, azt hiszem, az csatlakozik.

Üdvözlettel, Sapifan”

Nyitókép: Mandiner Archív

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 263 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Hogy ki? A Hitközség.

Én is ezt számoltam ki.
Ezt akartam megírni a kételkedőnek.

Az állam nem kárpótolta MOL-t.
A MOL abból fedezte az egészet, hogy az orosz olaj olcsóbb a Brent olajnál és a MOL eddig a benzin árat a Brent olaj ára alapján állapította meg, úgymond versenypiaci árat alkalmazott, s nem költség elvűt.
Ezt Hernádi már nyáron megmondta, és azt is , hogy ezt nem lehet végteleneségig akalmazni, mert elfogy a korábbbi búsás haszon.
Már régóta tudomásul kellene venni, háború van, szövetségesünk az USA hadban áll az EU támogatja.
Ilyenkor a kulcsfontosságú iparágakat állami irányítás alá vonják és megállapítják a működési feltételeiket, beleértve a lehetséges hasznot is, így képezve hatósági árakat, adott esetben jegyre adnak bizonyos termékeket. Ha nem felülről jön a sapka, akkor az árak megállapítása a tény költségekből és egy szolid profitból történik.

Ami Kohán M. eszmefuttetását illeti, minden tiszteletem mellett valami nem stimmel.
A 480 Fthoz képest 960 Ft-os üzemanyagár kellett volna a 50% megtakarításához.
Márpedig ez nem igaz, ennyi sohasem volt az üzeanyag ára.
Aki sokat tankolt, mert a munkája miatt sokat utazott, ennek ellenére szép összeget megtakarított, aki kevesebbet utazott, az kevesebbet, de rosszul nem járt ő sem.

Javítva.
Ami Kohán M. eszmefuttetását illeti, minden tiszteletem mellett valami nem stimmel.
A 480 Fthoz képest 960 Ft-os üzemanyagár kellett volna a 50% megtakarításához.
Márpedig ez nem igaz, ennyi sohasem volt az üzemanyag ára.
Ha viszont a 750 ezer úgy értendő, hogy 375 ezret megtakarított az 1 125 ezerből, az OK, de az nem 50% megtakarítás, hanem 33%.
Aki sokat tankolt, mert a munkája miatt sokat utazott, ennek ellenére szép összeget megtakarított, aki kevesebbet utazott, az kevesebbet, de rosszul nem járt ő sem.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés