A vádhatóság felfüggesztett szabadságvesztést kért a hivatali visszaéléssel vádolt egykori fővárosi főügyészre, a Gyurcsány-párt igazságügyi szakértőjére. Az eljáró ügyész perbeszédében rámutatott: Ihász Sándor azt akarta elérni, hogy Gyárfás Tamást ne gyanúsítsák meg a Fenyő-gyilkosság ügyében. Ihász védője szerint a nyomozás elfogult volt, a vád pedig életszerűtlen.
Perbeszédekkel folytatódott ma a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a hivatali visszaéléssel vádolt volt fővárosi főügyész, Ihász Sándor büntetőpere.
Az egykori ügyészségi vezetőt azzal vádolják, hogy
a nyomozóhatóságnak, amelyeket a Fenyő-gyilkosságban felbujtással vádolt Gyárfás Tamástól kapott még 2017 novemberében, és amelyek bizonyítékul szolgálhattak az ügyben. A dokumentumokat ehelyett hivatali helyiségének szekrényében őrizte.
A történet szerint a Nap TV egykori tulajdonosa segítségért fordult az akkori főügyészhez, átadva neki az ő és Portik Tamás közötti telefonbeszélgetések felvételeinek leiratát, amelyet egy ismeretlen személy juttatott el neki. Ezeket a Fenyő János elleni gyilkosság miatt már elítélt Portik rögzítette.
Ihász vallomása szerint Gyárfás jogi tanácsot kért, hogy tegyen-e feljelentést. Az egykori médiavállalkozó ugyanis amiatt aggódott, hogy ha a rendőrséghez fordul, akkor az ügy kikerül a sajtóhoz és újabb fenyegetések érhetik.
Ihász az eljárás során végi tagadta bűnösségét és egyebek mellett azzal védekezett, hogy a leiratok átadása idején – bár Gyárfás neve többször szóba került a Fenyő-gyilkosság kapcsán – szó sem volt arról, hogy a volt médiavállalkozó büntetőjogi felelőssége ténylegesen felmerülhet az ügyben. Ennek azonban ellentmond az a tárgyaláson ismertetett információ, miszerint a Fenyő-gyilkosság kapcsán, főügyészként 2011-ben ő maga rendelte el Gyárfás Tamás lehallgatását.
Az eljáró ügyész mai perbeszédében fenntartotta a vádiratban foglaltakat és hangsúlyozta, hogy
Ihász Sándornak ugyanis már a vád tárgyává tett cselekmény időszakában ismernie kellett a Fenyő-ügy részleteit, így azt is, hogy a nyomozás során terhelő adatok merültek fel Gyárfás Tamás felbujtói szerepére. Ihásznak – akkoriban fellebbviteli főügyészként – már csak azért is ismernie kellett az esetet, mert az emberölést kiemelt ügyként kezelték, így a nyomozóhatóságnak heti és havi jelentéstételi kötelezettsége volt az ügyészség felé.
Az ügyész szerint az is bizonyítást nyert, hogy Ihász a kezdetektől a feljelentés megtétele ellen érvelt, azért, hogy a dokumentumokat
Ezt a Gyárfás és Ihász közötti lehallgatott telefonbeszélgetések is alátámasztják – mondta az ügyész a mai tárgyaláson.
Az ügyész felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását kérte Ihász Sándorra.
Papp Gábor, Ihász jogi képviselője perbeszédében elfogult eljárásról beszélt, hiszen olyan ügyészek jártak el és döntöttek az ügyben, akik korábban kollégái, beosztottjai voltak. Szerinte nem lehet terhelő bizonyítékként értékelni a vád tárgyát képező leiratot sem, miután ezt Gyárfás perében fel sem használták.
Papp teljesen életszerűtlennek nevezte, hogy egy ügyészségi vezető, aki 800 embert irányít, egyetemen oktat,
Ráadásul Gyárfás és Ihász utóbbi hivatali szobájában vagy éttermekben találkoztak, tehát konspirációnak nyoma sincs. Védence pedig a hierarchikusan felépülő ügyészségi szervezeten belül akkor sem tudott volna Gyárfásnak segíteni, ha akart volna – érvelt Papp Gábor. Az ügyvéd elmondta azt is, hogy Ihász egyáltalán nem akarta lebeszélni Gyárfást a feljelentéstől, hanem tájékoztatta a volt médiavállalkozót a lehetőségekről és annak következményeiről.
2017-ben nem merült fel konkrét adat Gyárfás Tamás felbujtói szerepére a Fenyő-ügyben – mondta a jogi képviselő. Papp Gábor bűncselekmény hiányában védence felmentését kérte.
A hivatali visszaéléssel vádolt
Gyurcsány Ferencék közlése szerint „feladatai a kormányváltás utáni független igazságszolgáltatás helyreállításával, a Polt Péter által eltussolt bűncselekmények vizsgálatával, és kormányváltás utáni törvényes és jogszerű felelősségre vonással kapcsolatosak”.
A per jövő februárban folytatódik, amikor Ihász Sándor szólalhat fel az utolsó szó jogán. Ezen a tárgyaláson ítélet is várható.
Nyitókép: Ihász Sándor érkezik a bíróságra 2021 december 2-án (Fotó: Ficsor Márton/Mandiner)
A hét év börtönbüntetésre ítélt egykori médiavállalkozó kifejtette, hogy szerinte miben nincs igaza Ránki Sárának, aki Gyárfás meglátása szerint mindenről beszélt, csak a lényegről nem.
A döntő erejű hangfelvételeken a felek nem ironizáltak, és nyelvi manipuláció sem történt, viszont titkos nyelv használatára vonatkozó példát találtak.
Gyárfás szerint Portik nyilatkozatot tett.
Tasnádi szerint az ítélet súlya csak akkor igazságos, ha kétséget kizáróan bizonyítható, hogy Gyárfás Tamás valóban Portik megbízója volt a Fenyő-gyilkosságban.
Ukrajnának haladéktalanul bele kell egyeznie Vlagyimir Putyin orosz elnök közvetlen béketárgyalásokra vonatkozó javaslatába – jelentette ki Donald Trump, amire már válaszolt is Zelenszkij.
A kézikönyv sokrétű célt tűz ki és valósít meg, ugyanis nem pusztán ismerteti az érvényben lévő helyesírási szabályzatot, hanem magyarázza, értelmezi és példákkal illusztrálja is az abban foglaltakat.
