Szél Bernadett nem tűri a műfüvet

2021. március 3. 8:21
A független országgyűlési képviselő ezúttal egy forrás mellé épülő focipálya ügyét vitte nyomozásig.

Szél Bernadett közleménye szerint „bár a kormányhivatal és a rendőrség is szőnyeg alá söpörte volna a védett forrás mellett épülő, környezetkárosító biatorbágyi műfüves focipálya ügyét, a vádhatóság most hatályon kívül helyezte a korábbi feljelentést elutasító határozatot. Ez az eset is bizonyítja: a hazai természeti értékek sokkal hatékonyabb védelmet érdemelnének.”

Emlékeztetett: „Tavaly tettem feljelentést egy olyan műfüves focipálya beruházása miatt, amelyet a biatorbágyi városvezetés a védett Madár-forrás mellett kíván végrehajtani. A rendőrség januárban elutasította a feljelentésemet, annak ellenére, hogy a kivitelező engedély nélkül nagyjából 5 méter mélyen letolta a domboldalt az ökológiailag legértékesebb telekrészen, miközben az 1 méternél nagyobb terepszint-változtatáshoz építési engedély kellett volna. A semmittevést választotta a kormányhivatal is: szerintük a Madár-forrás valójában nem forrás, a földmunkához nem volt szükség építési engedélyre (ami a vonatkozó jogszabályok szerint nem igaz), a műfűhöz használni tervezett granulátum pedig nem egészségkárosító – holott igazoltan rákkeltő, az EU épp a betiltását tervezi.”

A képviselő hangsúlyozta: „A fenti ellentmondásokra rámutató feljelentésem, illetve az azt elutasító határozattal szembeni panaszom nyomán az ügyészség most megállapította: a bűncselekmények elkövetésének gyanúját csak egy alapos nyomozás tisztázhatja. Ez a döntés részben a rendőrség eddigi munkáját (pontosabban annak hiányát) minősíti, részben pedig visszaigazolja, hogy okkal kifogásoltam a beruházást, és Biatorbágy védett értékeit, ha csak a kormányon múlik, valóban veszély fenyegeti.”

(MTI-OS)

Fotó: MTI

Összesen 21 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

,,1 méternél nagyobb terepszint-változtatáshoz építési engedély kellett volna,,

Hamis állítás.

37/2007. (XII. 13.) ÖTM rendelet

az építésügyi hatósági eljárásokról,
valamint a telekalakítási és az építészeti-műszaki dokumentációk tartalmáró

1. sz. melléklet
Egyszerűsített építési engedélyezési eljárás
A telek természetes terepszintjének végleges jellegű megváltoztatása
a) beépítésre nem szánt, védett természeti területen, Natura 2000 területen 1,0 m-t meghaladóan,
b) egyéb területen 2,0 m-t meghaladóan.
c) műemlék telek területén méretkorlátozás nélkül.

Bejelentés (a tevékenység egyidejű megkezdése mellett)
A telek természetes terepszintjének 2,0 m vagy annál kisebb, végleges jellegű megváltoztatása.
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc...

Az pedig, hogy egy adott terület természetvédelmi terület a jogszabály határozza meg, ami a Földhivatalnál bejegyzésre kerül.
Úgy látszik Szél Bernadett már egy személyben hivatalnak tartja magát, pedig csak egy szeles kotkoda.
A dakota mondás szerint nem mindegyik kotkoda tojik ehető tojást.

Nem vagyok szakártő, de régóta focizok műfüvön: ezek beton alapozású pályák, a granulátumot a víz nem tudja közvetlenül a talajba mosni. A szél valamennyire fújhatja, de a műanyag fűszálak azért eléggé megkötik. A cipőd viszont tele lesz vele.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés