Üzenet Oroszországból: Magyar Péternek nem a Roszatommal szemben kellett volna fellépnie

2026. augusztus 18. 07:59

Szakértők szerint a magyar miniszterelnök teljesen rosszul kezeli a paksi helyzetet.

2026. augusztus 18. 07:59
null

A Duna rekordalacsony vízállása miatt kialakult energiatermelési problémák újra ráirányították a figyelmet a Paks II. hűtésének kérdésére – írta a Világgazdaság, amely közölte, 

egy orosz közgazdász szerint Magyar Péternek nem a Roszatommal szemben kellett volna fellépnie, hanem a céggel együttműködve műszaki megoldást keresnie, például száraz hűtőtornyok alkalmazásával.

Hozzátették, különösen érdekes, hogy éppen az orosz vállalat épít ilyen rendszert az egyiptomi El Dabaa atomerőműnél.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

A portál összeállítása szerint Ukrajna júliusban nettó villamosenergia-exportőrré vált, és a következő időszakban Románia számára az Európai Unión kívüli országok közül gyakorlatilag Ukrajna maradhat az egyik kevés elérhető importforrás. A VZGLJAD-nak nyilatkozó Ivan Lizan közgazdász szerint azonban a helyzet átmeneti: a rövidülő nappalok miatt csökken a naperőművek termelése, miközben nő a belföldi fogyasztás, az ukrán energetikai infrastruktúrát érő orosz támadások pedig tovább szűkíthetik az exportlehetőségeket. A szakértő az atomenergia-termelés helyzetéről is beszélt.

Az ukrán áramfelesleget jelenleg az is segíti, hogy az országban az európai államokhoz képest mérsékeltebb a hőség, miközben a hőerőművek és a megújuló energiaforrások egy része működik. 

Az Ukrajna és Románia közötti összekapcsolt villamosenergia-hálózat lehetővé teszi, hogy a többlet Románia felé áramoljon.

A helyzetet ugyanakkor súlyosbíthatja a Duna alacsony vízállása. A folyó vízszintjének jelentős csökkenése miatt Románia egyetlen atomerőművének, a cernavodăi létesítménynek mindkét reaktorát le kellett állítani: az első blokk július végén, a második augusztusban állt le. A két reaktor Románia villamosenergia-fogyasztásának mintegy ötödét biztosította.

Bukarest a kieső termelést részben széntüzelésű kapacitások újraindításával és vízerőművi termeléssel próbálja pótolni, miközben az energiaügyi minisztérium az import lehetőségét is vizsgálja. A VZGLJAD szerint azonban, 

ha a folyók és az atomerőművek hűtőtavai nem töltődnek fel a hőség után érkező csapadékkal, Románia, Magyarország és más dunai országok energiaellátási helyzete tovább romolhat.

Hangsúlyozták, a Paks I. atomerőmű teljesítménye jelentősen visszaesett: a nyolc turbinából mindössze kettő működik, az erőmű pedig a szokásos mintegy 2000 MW helyett 480 MW-ot termel. A helyzet kapcsán 

Magyar Péter miniszterelnök megkérdőjelezte a Paks II. beruházás környezetvédelmi engedélyét is, 

arra hivatkozva, hogy ha a jelenlegi Paks az alacsony vízállás mellett nem tudja megfelelően biztosítani a hűtőcsatorna működését, akkor kérdéses, hogyan lehetne ugyanezt megoldani az új blokkok esetében.

Az orosz közgazdász szerint ugyanakkor 

nem feltétlenül kellene felülvizsgálni a Paks II. projektet. 

Ivan Lizan úgy véli, inkább a Roszatommal kellene egyeztetni a terv esetleges módosításáról, hogy az új erőművet felkészítsék a Duna vízszintjének jövőbeli, szélsőséges csökkenésére. Példaként a száraz hűtőtornyok technológiáját említi, amelyet egyebek mellett az egyiptomi El Dabaa atomerőműnél is alkalmaznak.

A portál hozzátette, 

Ukrajna az uniós szankciók újbóli napirendre vételét sürgeti a Roszatommal szemben, miután a Politico oknyomozása biztonsági és kivitelezési problémákat tárt fel az orosz atomenergetikai óriás egyiptomi projektjénél.

 Kijev szerint a feltártak újabb bizonyítékai annak, hogy a Roszatom nem megbízható partner, miközben a vállalat visszautasítja a vádakat. A vita Magyarországot is érinti, mivel a Roszatom építi a Paks II. új reaktorait.

Nyitókép: Hegedüs Róbert/MTI

 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 50 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
polárüveg
2026. augusztus 18. 08:56
A Zöldért aggódó hittársak! A Roszatom rossz! Az USA, brit, francia atomerőmű, sőt, a Westinghouse atomerőmű a No.1! Azok jó atomerőművek! Nem orosz, ami magában hordozza a "-rosz"-at! A magyar Heller-Forgó hűtőtorony rossz! A német hűtőtorony jó! És...a paksi áramnál is sokkal biztonságosabb és zöldebb az osztrák, a francia, és az ukrán (szénerőmű) áram! A tőzsdei befektetők is megmondták, tehát így van. Punktum! Aki pedig ezt a szentenciát nem akarja elfogadni, az költözzön az USA területén műszaki okokból bezárt atomerőmű területére!!! :)
Válasz erre
1
0
elcapo-3
2026. augusztus 18. 08:56
fernandvix 2026. augusztus 18. 08:39 gullwing 2026. augusztus 18. 08:25 trd127 2026. augusztus 18. 08:15 És azóta MINDEN kőolajat a németeken keresztül kap.... Nem te fasz. Az osztrákokon keresztűl az Adriáról. Te fasz. elcapo-3fernandvix 2026. augusztus 18. 08:55 Cigány , mi a fasznak égeted magadat? " németországon keresztül haladó" ! Értelmezd more! "Csehország a teljes kőolajszükségletének és importjának döntő többségét (közel 100%-át) a Olaszországból induló, Németországon (Ingolstadt) keresztül haladó Transalpine Pipeline (TAL) kőolajvezeték-rendszer bővítésén keresztül kapja"
Válasz erre
0
0
fernandvix
2026. augusztus 18. 08:55
lynx 2026. augusztus 18. 08:51 Duzzasztani kell a Dunát. Lesz vize Paksnak is A duzzasztás kevés. Visszahűteni is kell az üzem vízét.
Válasz erre
0
0
fernandvix
2026. augusztus 18. 08:54
elcapo-3 2026. augusztus 18. 08:51 A Roszatom kb 100-120 atomerőművet épített már Oroszországban és külföldön! Csak azokat sorold amiket külföldön épített és a Paks2 típusú. Óra indul. Nem nem keresem. Égj egy kicsit ma is.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!