Tudományos teljesítményhiány Feledy Botondnál a Magyar Külügyi Intézet élén

2026. augusztus 17. 13:53

Gladden Pappin kapott hideget-meleget, hogy mit keres a Magyar Külügyi Intézet élén, de a Google Scholar kilistáz tőle 55 tudományos cikket és egy 5-ös Hirsch-indexet. Kevés vagy sem, határozottan jobb teljesítmény Feledy Botondénál.

2026. augusztus 17. 13:53
null

„Mint azt nemrég bejelentették, Feledy Botond lett a Magyar Külügyi Intézet vezetője, helyettese pedig Rácz András. 

Feledy Botond, a Kitekintő alapítója és legutóbb jó ideig a Partizán szakértője. Volt a jezsuita szakkollégium vezetője és a Pázmány oktatója, 2009-ben az Institut d'études politiques de Paris vendégoktatója, és sokfelé megfordult külföldön. Ahogy a Külügyi Intézeten olvasható életrajza fogalmaz:

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

»2017-ben beválasztották a #NewEurope100 listára – ez a Google, a Financial Times, a Visegrádi Alap és a lengyel Res Publica Alapítvány közös kezdeményezése, amely évente száz, a közép-európai régiót leginkább átformáló személyt választ ki. Botond társalapítója az EU Negotiation Moot szimulációs versenynek, résztvevője volt az amerikai külügyminisztérium International Visiting Leadership Program elnevezésű programjának, és korábban a German Marshall Fund Marshall Memorial Fellow ösztöndíjasa is volt. Tanulmányait a SciencesPo Bordeaux-n, a Université Paris II-n, a Freie Universität Berlinen és az ELTE Budapesten végezte.«

Ehhez képest az ELTE-n doktorált Feledy Botondnak a Magyar Tudományos Művek Tárában (MTMT) 17 tétele szerepel, az utolsó 2022-es. A Google Scholar 9 tanulmányáról tud, Az Academia.edun a saját profilján 19 tétel szerepel. A Google Scholar szerint az idézettséget mutató Hirsch-indexe 5-ös. Az MTMT szerint a Hirsch-indexe: 0.

Helyettesének, Rácz Andrásnak 188 tétele van, ebből 26 »közérdekű«, azaz 25 444-es cikk és 1 origós még régről, akkor marad 161. A Hirsch-indexe 13-as. Ebbe mennyiségileg nem lehet belekötni, a tartalom az más, de azt most nem vizsgáljuk.

Gladden Pappin kapott hideget-meleget, hogy mit keres a Magyar Külügyi Intézet élén, de a Google Scholar kilistáz tőle 55 tudományos cikket és egy 5-ös Hirsch-indexet. Kevés vagy sem, határozottan jobb teljesítmény Feledy Botondénál. 

Ha a Magyar Külügyi Intézet élén nem csak az intézményvezetői tapasztalat számít, hanem a tudományos teljesítmény is, akkor Feledy összesen 17 tétele és az MTMT-ben kimutatott 0-s Hirsch-indexe botrány.

(Lehet elkezdeni méricskélni az én tudományos teljesítményemet, csakhogy újságíróként zéró, azaz zéró tudományos publikáció megjelentetésére voltam kötelezve, azaz esetemben minden több a kötelezőnél, ami meghaladja a 0-át. Amúgy a 109 MTMT-tételemből, ha egynek számolom a magyarul és angolul megjelent publikációimat, kivonom a tudományos-ismeretterjesztőket, stbstb, akkor is marad kb 55, és a Hirsch-indexem 4-es. De mondom, az én eddigi munkakörömben az elvárás ezügyben zéró, azaz nulla volt; Feledy azonban más helyzetben volt, illetve van.)”

Nyitókép: Magyar Külügyi Intézet Facebook-oldala

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 57 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Hesperia
2026. augusztus 18. 14:37
1. A Hirsch-index is egy blöff, mint a "tudománymetria" sok más mutatója. Tudnék mesélni róla hosszabban is. 2. Ez a Feledy-gyerek egy ócska áruló. Mindenkit elárult, kezdve a szüleivel, akiknek volt bátorságuk pár évtizede a mainstream helyett a rebellis orbáni világképet választani. Neki viszont a nemzetközi karrier kellett. Remélem, neki is megkeseredik egyszer a szájában a falat.
Válasz erre
4
1
bagoly-29
2026. augusztus 18. 12:16 Szerkesztve
Igen, a scientometria megtévesztő (s benne a HIrsch index is), de mérőszámok kellenének, ha már a konkrét eredményeséget nem lehet másként megfogalmazni, vagy nem akarják megtenni! Egy kreatív kutató részéről az elvárható konkrétan, hogy az egyetemes tudományt új, eredeti, értékes és maradandó eredménnyel gazdagitsa! Csak hát nem minden kutató pályára lépőnek van ott a marsallbot a tarsolyában, vagy nem képes kiteljesedni! S ők vannak többségben. Fleming például "csak" a penicilint fedezte fel, ahogy mások is csak egy -két-pár valamit, de az máig érvényes, mások meg százával írták a cikkeket, ezrével kapták a hivatkozásokat, s mikor rákérdezünk, hogy jó-jó, de mi a konkrét "lábnyoma" a válasz: 00! Na ehhez kell a scientometria, ami összemossa a valós és a feltételezett tudományos eredményeket! Persze, a tudomány világában is szükség van segédcsapatokra, elemzésekhez, összefoglalásokhoz, véleményezéshez, de azért nem kellene összemosni, sőt a valódiak fölé tenni őket!
Válasz erre
1
1
nyafika
2026. augusztus 18. 05:06
gullwing 2026. augusztus 17. 17:48 A ruf nevű szardarab nem képes beszélni, mint egy fogyatékos Az oktatási miniszter soha nem tanított egy percet sem, és az ovisokat kérdezi milyen legyen számukra ONP... Az önkormányzatért feleős liba 7(!) éve nem képes letenni az ügyvédi szakvizsgát, és a falujában sem választották meg polgármesternek... - 1000/1000! Szektásoknak ez a színvonal...
Válasz erre
8
0
balbako_
2026. augusztus 18. 04:38
Feledy olyan szakértő, mint Czinege Lajos katonaként. Pártember a diktátor kegyence.
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!