Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!

Az ELTE docense 90 értékelés alapján mindössze 2,87-es átlagot kapott a MarkMyProfessor oldalon, segítőkészségből pedig 1,84-re értékelték

Unger Anna Róza egyetemi oktatói megítélése nem fest túl hízelgő képet: az ELTE Társadalomtudományi Karának docense a MarkMyProfessor oldalon 90 értékelés alapján mindössze 2,87-es átlagon áll az ötfokú skálán. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére megválasztott Unger több kategóriában is közepesnél gyengébb eredményt ért el – írja a Magyar Nemzet.
A hallgatók a követelmények teljesíthetőségét átlagosan 3,16-ra, az oktatott tárgyak hasznosságát 3,19-re, míg a felkészültségét 3,29-re értékelték. Az előadásmódja már csak 2,86-os átlagot kapott, a leggyengébb eredményt pedig a segítőkészség kategóriájában érte el: erre mindössze 1,84 pontot adtak az értékelők.
A számszerű értékelések mellett a hallgatók szöveges véleményei között is találni éles kritikákat. Egyikük például azt írta: „A stílusa nekem nagyon nem volt szimpatikus.” Egy másik értékelő valamennyi kategóriában a legalacsonyabb osztályzatot adta, és egyetlen szóval összegezte véleményét: „minősíthetetlen!” Egy további hozzászóló pedig úgy fogalmazott:

a szakdolgozati opponálása örökre elvette a kedvemet attól, hogy egyetemen akarjak dolgozni vagy doktorit akarjak csinálni.”
Unger Anna hatéves megbízatása szeptember 1-jén kezdődik, így az NVVH vezetőjeként a szakmai munka mellett szervezetirányítási feladatokat is el kell látnia. A Magyar Nemzet szerint megválasztása a Tisza szavazói között is komoly elégedetlenséget váltott ki: több kommentelő Magyar Pétert és a Tisza Pártot bírálta amiatt, hogy nem a Transparency Internationalből ismert Ligeti Miklóst, hanem Unger Annát választották a hivatal élére. A lap szerint egyes hozzászólók már a pártból való kiábrándulás veszélyére is figyelmeztettek.
Nyitókép forrása: Facebook