Napokkal a választások után az Európai Unió Bírósága ítéletében az Európai Bizottságnak adott igazat Magyarországgal szemben, és megállapította, hogy a magyar gyermekvédelmi törvény több szinten is megsértette az uniós jogot.
„A brüsszeli bíróság szerint a genderpropaganda médiában és reklámokban való terjesztése nem korlátozható és a pedofil bűncselekményeket elkövetők nyilvántartása is ellentétes az uniós joggal. Nyilván nemcsak a szolgáltatások szabad áramlására hivatkoztak, hanem a hátrányos megkülönböztetés tilalmára is.
Ha nem mehetnek gyermekek közé örültek, hogy a saját örültségüket népszerűsítsék, azzal hátrányos megkülönböztetjük az őrülteket – kb. így lehet összefoglalni a bíróság roppant cizellált megállapításait.
A bíróság szerint »a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását vagy a homoszexualitást népszerűsítő vagy megjelenítő« tartalmak korlátozása nemen és szexuális irányultságon alapuló közvetlen hátrányos megkülönböztetést valósít meg – ezek már Orbán Viktor leköszönő miniszterelnök mondatai a Sulyok Tamás köztársasági elnöknek írt levélből, melyben kijelenti, hogy a magyar kormány nem fogja végrehajtani az uniós bíróság döntését. Igaz, ez csak a még hivatalban lévőre vonatkozik, a következő hetire már nem biztos.
Ezt is ajánljuk a témában
Orbán Viktorék nem engednek a gyermekvédelem ügyében. A brüsszeli bíróság szerint a genderpropaganda terjesztése nem korlátozható, és a pedofil bűncselekményeket elkövetők nyilvántartása is ellentétes az uniós joggal.
Érdemes elgondolkodni a folytatáson! Az uniós bíróság döntése értelmében az állam laicitása odáig kell terjedjen, hogy jó és rossz, hasznos és haszontalan, káros vagy egészséges között sem szabad különbséget tennie. Ha felhívja a figyelmet a dohányzás, az elhízás, netalán az óvszer nélküli felhőtlen közösülés veszélyeire, azzal hátrányosan megkülönböztette a cigit az avokádótól, a zsírpárnákat a hasizomtól és a nemibeteg gondozók ápoltjait a 30 éve szeretetteljes családban élőktől. Mert az államoknak ugyan lehet az a célja, hogy a fennmaradásról gondoskodjon, hiszen egy államalkotó politikai közösség mégiscsak a már holtak, a jelenben élők és a még meg nem születettek szövetsége, az ehhez szükséges eszközök tilalmasak számára.”
Képernyőkép: Youtube
A Tisza 8 évben maximalizálná a kormányfői tisztség időtartamát. De van itt egy kis bibi! Kovács András írása.
Az Európai Bizottság több tisztségviselője szerint Magyar Péter mindkét reformnak ellenáll, arra hivatkozva, hogy azok további terhet jelentenének az államháztartás számára.
Hack Péter jogtudós a Mandinernek nyilatkozva rámutatott, a KEKVA-rendszer átalakításának is lehetnek vesztesei, ráadásul az államnak bizonyos esetekben kártérítést kellene fizetnie.
Az új kormánynak úgy tűnik, nem lesz fontos az üldözött keresztények megsegítése.
Ha egy törvényt direkt Orbán Viktorra szabnak, akkor nevezzék annak, ami valójában: lex Orbán.
Mielőbbi felépülést kívánt a sérülteknek.
A Fidesz elnöke azt ígérte, hogy rövidesen jelentkeznek a részletekkel.
A kispesti klub vezetősége közös megegyezéssel szerződést bontott Feczkó Tamás vezetőedzővel.
Forsthoffer Ágnes a társadalom részéről jelentkező „jogos igénnyel” magyarázza.
