Az ügyvéd leszögezte, hogy semmilyen, az ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tett K. Endre ügyében.
„2026. május 18-án a kormányülést követően Magyar Péter miniszterelnök a K. Endre kegyelmi ügy kapcsán azt mondta, hogy a kegyelmi kérvényt is nyilvánosságra hozzák, és ebből ki fog derülni, melyik ügyvéd készítette és jegyezte ellen a dokumentumot. Másnap a tiszás miniszterelnök sajtótájékoztatót tartott, amelyben a közjogi tisztségével teljesen összeegyeztethetetlen, példátlan módon ügyvédellenes uszítást és hazudozást folytatott” – idézi fel az előzményeket Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd Facebook-oldalán tett közleményében.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője hozzátette, hogy ennek során Magyar Péter valótlanul jelölte meg őt a kegyelmi ügyben érdemi szerepet játszott, a kegyelmi kérelmet készítő ügyvédként – azáltal, hogy a nevére egyértelműen és közvetlenül utaló kifejezést használt. „Én magam nagyon szeretem a katalán népi művészetet/építészetet, érti, aki érti” – hangzott el a miniszterelnök szájából a sajtótájékoztatón Antoni Gaudí katalán építészre utalva.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője aznap kiadott egy közleményt, amelyben mindezt cáfolta és megvilágította a K. Endre büntetőügyében kifejtett ügyvédi tevékenységének a védői titokőrzési kötelezettség alóli részleges feloldás birtokában ismertethető részét. Az ügyvéd ebben egyértelműsítette, hogy mint egyéni ügyvéd védőként járt el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban.
Ezt is ajánljuk a témában
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője szerint Magyar Péter a tőle megszokott hazug és vádaskodó üzemmódban példátlan támadást indított az ügyvédi hivatásrend és ezáltal az igazságszolgáltatás jogállami működése ellen.
Leszögezte, a kegyelmi kérelmet nem ő írta, nem ő nyújtotta be, semmilyen lobbitevékenységet nem végzett és semmilyen, az ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tett K. Endre ügyében.
A jelen posztban Gaudi-Nagy úgy fogalmazott: „A közjogi szerepéből teljesen kiesett, hivatali helyzetével személyes céljaiból visszaélő kormányfő ezután sem állt le erre irányuló felszólításom ellenére. Aznap a legnagyobb közösségi oldali profilján elhelyezett, majd a saját profilomon a közleményemhez fűzött hozzászólásban közölt üzenettel próbált nyomás alá helyezni és ezzel a védői titok megőrzésére vonatkozó ügyvédi kötelezettségem megszegésére rábírni”.
Hangsúlyozta, hogy Magyar Péter fenyegető megnyilvánulásai, az „udvari sajtójának” ezeket felerősítő csúsztatásai és ezek nyomán a személye elleni, „életellenes cselekményeket kilátásba helyező, válogatott gyalázkodások tucatjaiban megnyilvánuló internetes agresszió ellenére” az ügyvédi hivatásának szabályait nem szegte meg, és nem hátrált meg.
Bejegyzését azzal folytatta, hogy a „kormányfői ámokfutás” folytatása miatt május 20-án újabb közleményben jelezte neki, hogy „szövegértelmezési problémái vannak, az ügyvédi titokra vonatkozó jogismeret-hiányban szenved”, és felhívta a figyelmét a jogkövetkezmények elkerülése érdekében arra, hogy „olvassa el alaposabban egy joghoz értő szakember bevonásával” Gaudi-Nagy Tamás május 19-én este kiadott közleményét.
Az ügyvéd rámutatott, hogy a Köztársasági Elnöki Hivatal által május 22-én nyilvánosságra hozott dokumentumok egyike sem tartalmazza az ő nevét, ráadásul nem is szerepel benne semmilyen rá vonatkozó utalás, egyik sem hivatkozik semmilyen tevékenységére.
Kihangsúlyozza, hogy az 5. számú irat negyedik oldalának negyedik bekezdésében egyértelműen ott szerepel a május 19-i közleményben foglaltakkal egyezően, hogy K. Endre felesége terjesztette elő a kegyelmi kérelmet. K. Endre kegyelmi ügyi eljárásának történetét a 11. számú irat foglalja össze, dr. Gaudi-Nagy Tamás ebben sem szerepel.
Ezt követően a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnöke megköszönte a Budapesti Ügyvédi Kamarának, hogy kiállt mellette május 21-én közleményben.
Nyitókép: Facebook/ dr. Gaudi-Nagy Tamás
Sulyok Tamás nem adja be a derekát, egyre kellemetlenebb a szituáció a kormányfő számára.
Hiába a kétharmados többség.
A Facebook-kormányzás korába lépve Magyar Péter e téren is átvette az uralmat.
A CPJ szerint most dől el, valódi médiaszabadság jön-e Magyarországon.
Csakhogy bárhogy hívják majd a Ruff Bálint kancelláriaminiszter és csapata kezei alatt formálódó indítványt, az mindenképp személyre szabott és visszamenőleges hatályú lesz. Márpedig azt jogállamban nem szabad, pláne nem az EU-ban.
A közszféra minőségét és megfelelő működését is veszélyeztetheti a Tisza-kormány terve, amely az önkormányzatoknál dolgozó képviselők és polgármesterek, alpolgármesterek bérét vágná meg. Magyar Péter és kabinete ezzel is spórolna, de az állam többet bukhat vele hosszú távon.
Nyolc ember halálát okozták a péntek hajnali, M1-es autópályán történt események.
Vajon a foghíjas lelátók vagy a telt házas mérkőzések lesznek gyakoribbak?
Hiába a kétharmados többség.
