A szakember szerint bő egy évvel a választások előtt a tematizációs képesség a lényeges.
Műbalhénak nevezte Mráz Ágoston Sámuel a „poloska” szó miatti tiltakozást.
A poloska szó körüli tiltakozás műbalhé, ahogy ez már sokszor előfordult a magyar politikában. Minden történelmi áthallás emlegetése félrevezető. Tudomásul kell venni, hogy a magyar politika nyelvezete kemény
– jelentette ki a Nézőpont Intézet vezetője az ATV műsorában. Emlékeztetett, Magyar Péter például „zsírporos nyaloncoknak” nevezte a kormány vezetőit, de ezen egyetlen baloldali értelmiségi sem háborodott fel. Orbán Viktor a március 15-ei beszédében a ‘48-as áprilisi törvényekkel párhuzamosan – miszerint a szabadságot meg is kell védeni, azt mondta: a mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás, „átteleltek a poloskák”.
Kapcsolódó vélemény
„Pánik”, „gumicsont”, „hisztéria” vagy „hiba”?
A poloska szó egyébként akkor jelent meg a magyar közbeszédben, amikor Magyar Péterről kiderült, hogy titokban és illegálisan felvételt készített igazságügyi miniszter feleségével készült beszélgetésről és azt nyilvánosságra hozta – idézte fel a Nézőpont Intézet vezetője.
Arra, hogy a ki nyerheti meg a tavaszt, a Fidesz vagy a Tisza, Mráz Ágoston Sámuel kifejtette:
Magyar Péter és a Tisza az év eleje óta több hibát is elkövetett. A félresikerült »előrehozott választás« projekt, a sok támadási felületet kínáló új politikustársai, vagy a háborúpárti néppárti nyilatkozat körüli felfordulás nem kedvezett neki.
A Nézőpont Intézet közvélemény-kutatása is a „Tisza tetőzését”, december óta enyhe visszaesését mutatta.
Ebben a helyzetben március 15. egy újrakezdési lehetőség lett volna Magyar Péter számára, de valójában az eddigi üzeneteit ismételte meg.
Hozzátette: Magyar Péter konzultációs kísérlete sokkal rövidebb fellángolás lehet, mint a kormány egész tavaszra tervezett akciója. Ezek alapján nem látszik valószínűnek, hogy a Tisza lendületet tud venni. A kormányoldal viszont alighanem napirenden tudja egész tavasszal tartani az évértékelőben és a most, március 15-én megfogalmazott témáit.
Kapcsolódó vélemény
Nagyon kevesen lehetnek azok, akik bármit fel tudnak idézni az ellenzék vezetőjének előadásából.
Nyitókép: Stringer/Anadolu/Anadolu via AFP
Emelkedett hangnem, kreatív feszültség, a magyar szabadság sokdimenziós értelmezése, ellenfelek felrajzolása, pozitív célok kitűzése és felépített dramaturgia jellemezte Orbán Viktor március 15-i beszédét. Magyar Péteré ezzel szemben lapos, közhelyes és monoton módon dühös volt. Szilvay Gergely írása.
„Szakmai tapasztalata, közéleti tájékozottsága megkérdőjelezhetetlen” – írták.
„Olyan politikai ígéret is elhangzott, amely az igazságszolgáltatás legitim vezetői elleni fellépést jelentett be” – fogalmazott Varga Zsolt András.
Robert Fico elárulta, hogy Szlovákia soha nem fog támogatni semmilyen uniós szankciót Magyarország ellen, annak szuverén pozíciói miatt.
„Gazdasági biztonságunk, védelmünk, túlélésünk forog kockán” – mondta a horvát demográfiai és bevándorlási miniszter.
Nos, egyrészt ha az arcfelismerő szoftver nem hozna kielégítő eredményt, igény szerint másik testrészt is tudok biztosítani e célra.
Emelkedett hangnem, kreatív feszültség, a magyar szabadság sokdimenziós értelmezése, ellenfelek felrajzolása, pozitív célok kitűzése és felépített dramaturgia jellemezte Orbán Viktor március 15-i beszédét. Magyar Péteré ezzel szemben lapos, közhelyes és monoton módon dühös volt. Szilvay Gergely írása.
„Szakmai tapasztalata, közéleti tájékozottsága megkérdőjelezhetetlen” – írták.
