Ahogy Deák Dániel rámutatott, már a baloldali közvélemény-kutatók sem hangosak a Tisza erősödésétől.
Az elmúlt hetekben több olyan fejlemény követte Magyar Péter politikai útját, amely korábban nem tapasztalhattunk.
Ennek kapcsán egy pillanatra érdemes a számokra is kitérni: jellemző adat például, hogy az első Partizán interjút még 2,7 millióan nézték meg a Gulyás Márton YouTube csatornáján, addig az egy évvel később februárban felvett, egyébként botrányosra sikerült beszélgetést, már csak alig több, mint 1 millióan. Évértékelőjére pedig csak 34 ezren voltak kíváncsiak.
Ezt is ajánljuk a témában
Talabér Krisztián nem hiszi, hogy az interjúval Magyar bárkit is meggyőzött arról, hogy a pártja kész lenne a kormányzásra.
Úgy néz ki Magyar káderpolitikája továbbra sem sikeres.
A párt továbbra is egyszemélyes, az agyhalottnak nevezett EP képviselők sem jeleskednek, ahogy a Fővárosi Közgyűlés tiszás képviselőinek sem sikerült eddig maradandót alkotniuk.
Erre jöttek rá a pártkongresszuson bemutatott „szakértők” így a volt vezérkari főnök, Ruzsin-Szendi Romulusz, akiről pár napja írta meg a sajtó, milyen luxusvillában élt korábban. A szakértői gárdát erősíti a csúfosan megbukó volt MOB vezér Kulcsár Krisztián, akiről ugyancsak az derült ki, hogy jó barátja volt a pénznek. De feltehetően az lmbtq aktivista Bódis Kriszta szerepvállalása sem lendített a népszerűségen.
Ezt is ajánljuk a témában
Kulcsár Krisztián és Ruszin-Szendi Romulusz is beszédet mondott a párt kongresszusán.
Magyar több esetben szorult defenzívába, miközben továbbra is próbál a felszínen maradni és törekedni arra, hogy beszéljenek róla. Egészen véletlenül éppen Orbán Viktor évértékelőjénél járt például a Várkert Bazárnál, magára vonva az újságírók figyelmét.
Váratlan helyzetet hozott Puzsér Róbert botránya, amelynek során a publicistával való beszélgetés lemondása miatt
még saját híveitől is kritikák kereszttüzébe került, Puzsérról nem is beszélve.
Ezt is ajánljuk a témában
Csütörtök este óta sorjáznak a Magyart Pétert kritizáló kommentek, megszólalások, ráadásul olyan fórumokon is, ahol a TISZA-vezér népszerűsége eddig töretlennek látszott.
Ráadásul a korábbi lopásügy mellett egy újabb bűncselekmény-gyanú is felmerült esetében, mégpedig a bennfentes kereskedelem bűntette. Az ügyben már nemcsak a Magyar Nemzeti Bank, hanem az ügyészség is vizsgálódik.
Ezt is ajánljuk a témában
A büntetési tétel akár öt évig is terjedhet.
Az elmúlt hetek egyáltalán nem úgy alakultak Magyar Péter számára, ahogyan azt korábban elképzelte. Ennek a nyilvánosság előtt látható mozzanatai mellett a háttérben is megmutatkoznak jelei – nyilatkozta a fent említett ügyek kapcsán Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője.
Elég csak arra gondolni, hogy a szilveszteri beszédében Magyar Péter előrehozott választást követelt, amit szerinte áprilisban meg is lehetne tartani.
Ehhez viszont már most be kellett volna mutatnia az egyéni jelöltjeit, ez azonban teljesen elmaradt, és már az előrehozott választást sem követeli olyan vehemensen. Ennek az oka, hogy
teljesen alkalmatlan emberek szegődnek a pártjába, nem tud olyan politikusokat kiállítani, akik egyéni jelöltjei lehetnének a pártnak.
Ez a probléma már az EP- és fővárosi képviselőinél is látszódik, akikről maga Magyar Péter is meglehetősen dehonesztálóan beszélt. A fővárosi képviselői még a beadványaikat sem tudják normálisan megírni, azt több esetben az ellenzéki képviselők is teljesen elfogadhatatlannak minősítették – mondta Deák.
Erre a belső válságra jött rá a kudarcos Partizán-interjú, ami nagyon rosszul sikerült Magyar Péter számára. Idegesen, zavartan nyilatkozott, emellett alapvető kérdésekre sem tudott válaszolni, még az ellenzéki véleményformálók jelentős része is kritikusan szólalt meg az interjú láttán. Magyar Péter utókommunikációja is teljesen zavaros volt: először azt mondta, ilyen interjúknak kellene születnie mindenhol, majd később Gulyás Mártont is elkezdte kormánypártisággal vádolni, sőt a követőitől azt kérte, ne a Partizánnak, hanem a Tiszának adják az adományaikat.
A Partizán-interjú után az évértékelő rendezvénye sem úgy sikerült, ahogyan azt eltervezte: Tarr Zoltán a színpadon vallotta be, hogy nem is ők csinálják a kormányprogramjukat,
Magyar Péter pedig egy gyenge és bakikkal teli beszédet mondott el.
Az ezen a rendezvényen bemutatott Bódis Kriszta, Ruszin-Szendi Romulusz és Kulcsár Krisztián pedig nem számítanak átütő neveknek, ugyanakkor sok kockázatot hordoznak magukban: Bódis Kriszta egy LMBTQ-aktivista, ami komoly támadási felület a kormányoldal számára, Ruszin-Szendi és Kulcsár pedig sértett emberek, akik a zűrös múltjuk miatt kénytelenek magyarázkodni.
Ezután abban reménykedett, hogy majd Puzsér Róbert ad neki lendületet, azonban a baloldali influenszer botrányos kijelentései miatt inkább úgy döntöttek, nem tartják meg a rendezvényt, ismét kínos magyarázkodásba kezdett, amiben ellentmondott saját magának. A beszélgetés lemondása pedig azt üzeni, hogy ahelyett, hogy világosan válaszolna a kellemetlen kérdésekre, inkább megfutamodik. Ugyanez tapasztalható a bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos ügyében, ahol banki számlakivonatokat ígért bizonyítékként, ugyanakkor ezeket mind a mai napig nem mutatta be. Ugyancsak kellemetlen ezzel az üggyel kapcsolatosan számára, hogy Mészáros Lőrinc részvényeivel kereskedik, miközben a nyilvánosságban élesen bírálja a vállalkozót.
Mindezek fényében Deák Dániel szerint egyáltalán nem meglepő, hogy
az ellenzékhez köthető közvélemény-kutatók csendben vannak, már ők sem tudnak Tisza-erősödést kimutatni.
Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője azt mondta: Magyar Péter személyisége a szerepvállalása óta vitatott, még szavazóinak egyharmada sem szimpatizál vele, stílusa, magánéleti botrányai, a baloldali újságírókkal folytatott vitái, a kiszivárgott hangfelvételek botrányai és a bennfentes kereskedés gyanúja mind-mind egy erőszakos és gátlástalan személyiség képét rajzolták meg. Éppen ezért a baloldalon kezdetek óta kérdés, hogy Magyar Péter lesz-e, lehet-e miniszterelnök-jelölt.
Magyar Péter ugyan többször jelezte, a Partizánban és a pártja évértékelő rendezvényén is, hogy vállalná a feladatot, de beszédes, hogy arról nincs döntés.
Ugyan a Tisza a kongresszusa után is one man show maradt, de a „one man” körül sok a kérdőjel
– fogalmazott Mráz Ágoston Sámuel.
Álláspontja szerint a Puzsér-interjúból való kifarolás elsősorban a veszteségminimalizálás szellemében történt, a Partizán interjú szerencsétlen szituációi után nem hiányzott neki még egy hasonló felvétel. Taktikai szempontból nem a beszélgetés lemondása, hanem annak korábbi elfogadása volt a hiba – mondta Mráz.
Miről is szól valójában a kormányzás?
A miniszterelnök továbbra sem beszélt arról, pontosan mit ígért az Európai Bizottságnak, azt azonban elismerte, hogy tetemes mennyiségű reformot kell végrehajtania Magyarországnak.
Mi történne a jobboldallal egy választási vereség után? Hogyan alakulna át a politikai nyilvánosság, és milyen kihívások várnának a Fideszre ellenzékben?A Hotel Lentulai legújabb adásában Vincze Emília ezekre a kérdésekre keresi a választ Lentulai Krisztiánnal.
Íme a Mandiner e heti legolvasottabb cikkei!
Havasi szerint a miniszterelnök összevissza beszél.
Hosszadalmas alkotmányos harc kezdődik.
A felvidéki Magyar Szövetség elnöke nem ugrik el sem az átvizsgálás, sem a kihívások elől, és úgy véli, az „orbánista bélyeg” ellenére is vonzó tárgyalópartnerek lehetnek.
A miniszterelnök továbbra sem beszélt arról, pontosan mit ígért az Európai Bizottságnak, azt azonban elismerte, hogy tetemes mennyiségű reformot kell végrehajtania Magyarországnak.
Jól vizsgáztunk.
