Az elemző szerint a Tisza Párt vezetését mutató közvélemény-kutatások az ellenzéki tábor reményének fenntartására szolgálnak.
Nyitókép: képernyőkép/YouTube/Partizán
Hiányzik a megfelelő önreflexió a hazai közvélemény-kutató cégeknél. Az Egyesült Államokkal szemben Magyarországon nem jár következményekkel, ha a különböző közvélemény-kutatók mérései jelentősen eltérnek a végeredménytől – mondta Tölgyessy Péter a Partizán évértékelő műsorában. A politológus, korábbi SZDSZ-es képviselő annak kapcsán beszélt a hazai közvélemény-kutatók anomáliáiról, hogy jelentős a különbség a kormányhoz és az ellenzékhez köthető mérések között. Míg előbbi kutatók jelentős Fidesz győzelmet prognosztizálnak, addig az ellenzéki közvélemény-kutatók a Tisza Párt szerény fölényét mérik. Tölgyessy szerint a méréseknek van befolyásoló szerepük, ebben az esetben
a Tisza Párt vezetését mutató közvélemény-kutatások az ellenzéki tábor reményének fenntartására szolgálnak. Óriási erőt jelent, ha ezt egy közvélemény-kutatás visszaigazolja, mivel a remény az új ellenzék egyetlen árucikke.
A volt SZDSZ-es politikus szerint a jobboldali szavazók alapvetően bizalmatlanabbak a közvélemény-kutatókkal szemben, de összességében egyik politikai közösség sem lehet biztos benne, hogy a megkérdezettek válasza a valóságot tükrözi, Tölgyessy Péter szerint
világszinten találhatunk precedenst arra, hogy a közvélemény-kutatók mérései összességében nem megbízhatók.
Példaként említette az Egyesült Államokat, ahol a novemberi választásokon több cég is Kamala Harris győzelmét jelezte előre, miközben az adott államban végül Donald Trump jelentős fölénnyel verte a demokrata jelöltet. Megjegyezte, míg az Egyesült Államokban komolyan vizsgálják a közvélemény-kutatók, hogy hol hibáztak, addig Magyarországon a súlyos tévedéseknek nincs érdemben következményük, sőt, azt mondják, „mi sosem hibáztunk”.
Nem nagyon érdekes ez a dolog, a jövőt illetően számít, de nem lesznek holnap választások Magyarországon – emelte ki Tölgyessy. Hozzátette:
egyértelmű, hogy komoly oka van annak, hogy a Tisza Párt nem indul a közelgő időközi választásokon, óriási ugyanis a kockázata, hogy Magyar Péter és pártja nem szerepelne jól.
Figyelemre méltó, hogy Gulyás Márton műsorvezető az adásban „mértéktartó” kutatásként, intézetként hivatkozik a Hann Endre által vezetett Mediánra és a Róna Dániel által vezetett kutatóintézetre, Tölgyessy viszont következetesen „ellenzéki” kutatóintézetekről beszél.
A több száz oldalas „Magyarország 2027–2035 konvergenciaprogram” című tervezet szerint évente 1300 milliárd forint többletbevételt szednének be adó- és járulékemelésekkel.
Az ügyvéd szerint előre lejátszott a verseny, olyan, mint „egy vállalkozás, ahol már előre tudják, ki nyeri meg a kiírt tendert”.
Deák Dániel szerint a kormányzópárt óriási ajándékot kapott a Tisza-vezértől.
A konyhás fotó bizonyíthatóan hetekkel ezelőtt készült és a „srácok” sem voltak vele a hétvégén.
Petra Steger Magyar Péter szerepére is kitért felszólalásában.
„Kijevben van minden adat, csökkentjük a nyugdíjadat.”
Donald Trump „békecsinálóként” szeretne bevonulni a történelembe, de a republikánus szavazók azt várják tőle, hogy hozza vissza az első elnöksége alatt tapasztalt jólétet.
Az európai vezetőket délibábos tévképzetek vezérlik, mintha az ukrán fél állna győzelemre a háborúban.
